— 17/1 — 



exige dé lui. Or, la raison d'être d'une institution de cré- 

 dit agricole est la célérité. Le paysan eu Egypte, préfère 

 cenl lois mieux payer l'usure scandaleuse et avoir l'ar- 

 genl quand il en a besoin, que d'attendre des semaines 

 entières pour toucher une misérable somme par l'in- 

 termédiaire des succursales de la Banque agricole. Certes; 

 les usuriers ont spéculé sur cette demande d'urgence dé 

 crédit de la part du fellah. Ils ont toujours bourse déliée. 

 Ils ne demandent pas tant de formalités ni tant de ga- 

 ranties ; le paysan a l'argent quand il veut, mais pour 

 avoir emprunté une seule fois, il est toujours à la merci 

 de l'usurier. C'est ainsi que celui-ci ronge l'os du fellah 

 jusqu'à la moelle. Il sucera son sang jusqu'à la dernière 

 goutte. En outre ces agents quasi-officiels envoyés du 

 Caire par la Banque agricole dans les villes, ignorent 

 les besoins des campagnes et ne savent pas distribuer 

 le crédit à l'agriculteur avec une connaissance précise 

 des nécessités pressantes à secourir, ni du profit que 

 pourra retirer chaque agriculteur de l'avance qui lui est 

 concédée ou préjudice qui pourrait s'ensuivre. 



Le crédit agricole actuel en Egypte est insuffisant car 

 il ne répond pas aux besoins ruraux. 



2 Un autre remède est venu faire de l'obstruction, 

 aux manœuvres frauduleuses de l'usure. On a voulu évi- 

 ter l'expropriation de la petite propriété en la marquant 

 de l'insaisissabilité. C'est la loi du i er mars iqi3 dite loi 

 des cinq feddans (1). 



(1) Cette loi égyptienne ressemble, en principe, à l'homestead 

 américain ; à la loi de i864 modifiée par celle de i884, art. i32 



