— 144 - 



argent, seraient souvent, par suite de leur inexpé- 

 rience, par suite aussi de leur ambition, exposés 

 à voir disparaître leur capital en vaines entre- 

 prises. N'ayant alors plus rien à attendre de 

 l'assistance familiale, ils seraient réduits inévita- 

 blement à la discrétion des usuriers ou vivraient 

 d'expédients. En s'en tenant donc à cette solution, 

 c'est, on le voit, la misère qui menace aussi bien 

 l'héritier du domaine familial, que les autres par- 

 ticipants à la succession. 



Et pourtant la situation peut se compliquer 

 encore : 



Lorsque la cupidité est en jeu, on ne peut savoir 

 tout ce dont l'homme est capable. On verra des 

 cohéritiers attribuer intentionnellement au do- 

 maine familial une valeur exagérée et réclamer pour 

 leurs parts des sommes si fortes que l'héritier ne 

 pourra trouver à emprunter l'argent nécessaire, 

 contre un gage en réalité fort inférieur. Il faudra 

 donc, en ce cas, procéder au partage réel des 

 immeubles. 



Parfois aussi, des tuteurs, trop intransigeants 

 sur les intérêts de leurs pupilles, refuseront systé- 

 matiquement de ratifier les estimations les plus 

 loyales et nécessiteront ainsi la licitation du bien 

 de famille. 



Le seul remède serait donc de modifier sur ce 

 point la législation actuelle, dont le principe n'est 

 plus déjà réputé comme intangible puisque la loi 

 du 30 novembre 1894, sur les habitations à bon 



