152 



désormais impossibles les évaluations fantaisistes, 

 que pourraient dicter l'esprit de lucre et le désir 

 d'une spéculation malhonnête. 



Critiquera-t-on, d'autre part, la situation privi- 

 légiée faite à l'un des héritiers au détriment des 

 autres? 



Nous ferons remarquer d'abord que si l'un des 

 héritiers profite, à vrai dire, d'une situation favo- 

 rable, les autres copartageants n'y perdent abso- 

 lument rien. Ils y gagnent même l'assurance de 

 pouvoir s'enrichir rapidement par leur travail, 

 sans aucun danger de dissiper mal à propos leur 

 part d'héritage. Le privilège du chef de famille 

 est d'ailleurs largement compensé par la suppres- 

 sion de la quotité disponible. Enfin le droit nou- 

 veau, nous l'avons dit, ne serait applicable qu'au 

 seul domaine familial et non aux autres biens de 

 la succession. 



Peut-être encore exprimera-ton la crainte de 

 voir se reconstituer une féodalité terrienne par 

 l'accumulation des propriétés entre les mains d'un 

 petit nombre de privilégiés. 



Mais il ne s'agit nullement de constituer un 

 monopole des terres. Il n'y a de ce côté rien à 

 craindre, puisque, nous le répétons, notre règle 

 serait seulement applicable au domaine familial, 

 et laisserait soumis à la loi actuelle d'égalité des 

 partages tous les acquêts successifs, quelle qu'en 

 soit l'origine. 



