Aristoteles und die Aristoteliker. 



29 



Die begriffliche Analyse des Tatsachenmaterials ist bei ihnen zuerst 

 kaum zu finden, offenbart sich jedoch später in der Anwendung einer 

 eigens für die Zwecke der Beschreibung bestimmten Terminologie; 

 somit schloß man sich enge an die volkstümliche Auffassung der 

 Pflanzen an. Infolgedessen hat man nicht Arten und Gattungen 

 unterschieden, auch nicht einzelne künstliche Merkmale zur Charak- 

 terisierung und Unterscheidung der Pflanzen gesucht, sondern man 

 bemühte sich, durch die Worte den Habitus jeder Pflanze auszu- 

 drücken; auf diese Art kam man nur unbcwu(.<t dazu, in einzelnen 

 Fällen Spezies zu erkennen, während in andern P'ällen nur die 

 Gattung als eine einheitliclic Gruppe unterschieden wurde. Der 

 Gedanke des Pflanzensystems entwickelte sich auf diese Art erst all- 

 mählich, halb unbewußt, und so standen sich gleich anfangs zwei Rich- 

 tungen gegenüber: die durch Caesalpin eingeführte philosophische 

 und die durch die angeführten Botaniker verteidigte empirische. 



Beide Richtungen haben schließlich auf den Aufbau eines Pflanzen- 

 systems gezielt und wohlgemerkt, eines natürlichen Pflanzensystems; 

 Gessner und Bauhin wurden durch die unmittelbare Praxis, durch 

 das Bedürfnis, die beschriebenen Pflanzen im Buch am passendsten 

 anzuordnen, auf ein Pflanzensystem und auf die Unterscheidung von 

 Arten und Gattungen geführt; ihre Methode zielte ferner insofern 

 auf ein natürliches System, als ihre Beschreibung sich unmittelbar 

 an die Anschauung anschloß, ohne Vermittelung irgendwelcher 

 deduktiv gewonnener Bcgrifle. Caesalpin auf der andern Seite 

 hat aus philosophischen Gründen das Pflanzensystem für das Ziel 

 der Wissenschaft erklärt, indem er als Prinzip aufstellt'): >Da alle 

 Wissenschaft in der Zusammenstellung der ähnlichen und in der 

 Trennung der unähnlichen Dinge in bestimmte, auf reale Unterschiede 

 derselben gegründete Genera und Spezies besteht, so habe ich es 

 versucht, eine solche Unternehmung für das ganze Pflanzenreich aus- 

 zuführen... < Hier wird also das System und werden auch die Genera 

 und Spezies aus a priorischen Gründen postuliert. Das Pflanzensystem 

 C.\E.SALl'lNs sollte nicht weniger natürlich sein als das von BaUHIN, 

 nur war die Methode eine andere : indem Caesalpin die zufälligen 

 (accidens) von den wesentlichen Eigenschaften substantia) trennte, 

 war er auch auf dem richtigen Wege, die natürlichen Gruppen zu 

 erlangen; künstlich war jedoch an seiner Methode, daß er die we- 

 sentlichen Eigenschaften nicht durch Vergleichung ermittelt hat. 



I Dk Plantis, Dedicatio. 



