36 I- Kapitel. 



scheiden wir keineswegs vom Ei: sowohl weil es dem Auge so er- 

 scheint, als weil es auch mit dem Verstand übereinstimmt« usw. 

 So kommt er zu dem Schlüsse, daß alle Tiere entweder vivipar oder 

 ovipar sind. Unter den Eiern unterscheidet er vollkommene, welche 

 die gehörige Größe in dem Uterus erreichen, wie bei den Vögeln, 

 und unvollkommene, welche im Freien noch wachsen müssen; das 

 sind die Larven der Insekten. 



Nun beginnt aber auch die Entwicklung der lebendiggebärenden 

 Tiere mit einem Anfang, welcher dem Ei analogisiert werden kann: 

 >was bei den spontan entstehenden Tieren »primordium«, bei den 

 PflanzenSame (semen) und bei den Eierlegenden Ei (ovum) genannt wird, 

 ebendasselbe ist bei der Erzeugung der Viviparen ,primus concep- 

 tus': welches wir nicht nur werden sehen, sondern auch begreifen 

 können. Was wir früher von dem Ei behauptet haben, daß es näm- 

 lich das Sperma und der Same der Tiere sei, dem Samen der Pflanzen 

 analog, das behaupten wir jetzt von dem Conceptus, welcher wahr- 

 lich der Same der Tiere ist, und daher auch Ei heißt.« 



Kurz gesagt, Harvey behauptet, daß der erste Anfang der Ent- 

 wicklung ein Stadium ist, welches der Möglichkeit nach den ent- 

 wickelten Organismus in sich enthält, und diesen Anfang der Ent- 

 wicklung nennt er Ei. 



Allgemeines. Aus dem Angeführten ist zu sehen, daß Harvey 

 von Aristoteles die Einteilung der Tiere in blutführende und blut- 

 lose nicht nur angenommen, sondern dieselbe auch dahin verschärft 

 hat, daß er die ersteren epigenetisch, die letzteren durch Metamor- 

 phose sich entwickeln ließ. Den Ansporn zu dieser für die nach- 

 folgende Zeit so wichtigen Unterscheidung der zwei Möglichkeiten 

 der Entwicklung hat Harvey ebenfalls von Aristoteles übernom- 

 men, und ich bitte den Leser, zu beachten, wie tief und philosophisch 

 dieser Gegensatz hier, bei Harvey und Aristoteles, also gleich 

 am Anfange der Entwicklung der Wissenschaft, erfaßt wird. Seit 

 dieser Zeit hat keiner es versucht, die Wurzel des Streites zwischen 

 Epigenese und Metamorphose mit einer solchen Originalität zu 

 fassen wie Harvey und sein griechischer Lehrer. 



Wirkung auf die Nachfolger. An Harveys positive Unter- 

 suchungen über die Entwicklung der Tiere haben namentlich Mal- 

 PIGHI, DE Graaf und Swammerdam angeknüpft; der erste unter- 

 suchte die Entwicklung des Hühnchens, der zweite die des Kaninchens 

 und der dritte die Entwicklung der Insekten. Alle diese Forscher 



