56 in. Kapitel. 



Funktion betrachtet hat und also tief in die Kenntnis der tierischen 

 Struktur eingedrungen ist; desto eigentümHcher ist, daß seine Unter- 

 suchungen über hundert Jahre keinen würdigen Nachfolger fanden. 



1. M. Malpighi. 



Marcello Malpighi (1628—1694) war ein sehr fleißiger und 

 gewissenhafter Forscher, nicht in Allgemeinheiten sich verlierend, 

 sondern immer in die feinsten Einzelheiten einzudringen 'Strebend. 

 Er war der erste, welcher mit größerem Glück das Mikroskop zu 

 wissenschaftlichen Untersuchungen angewendet hat. 



Der Zeitpunkt der Entdeckung des Mikroskops ist nicht genau 

 bekannt, fällt aber bestimmt in die Jahre 1590— 1600. Das Mikroskop, 

 auch wenn man die unvollkommene Form, in welcher es zuerst an- 

 gewendet wurde, beachtet, hatte anfangs bisweilen nicht die Be- 

 deutung, welche es heute hat. Die Arbeiten der ersten Mikroskopiker 

 waren meistens auch keine histologischen Arbeiten; es waren ge- 

 wöhnlich überhaupt keine bestimmten wissenschaftlichen Probleme, 

 welche mit Hilfe des Mikroskops gelöst wurden, sondern man unter- 

 suchte damit ohne Wahl alles, was sich untersuchen ließ, und das 

 Beobachtete diente mehr als Beweis für die Vergrößerungskraft des 

 Mikroskops, denn als Ziel der Untersuchung selbst. So haben sich 

 nicht nur Biologen von Fach wie Malpighi, sondern auch Dilet- 

 tanten wie Leeuwenhoek und Physiker wie HUYGHENS mit der Mikro- 

 skopie befaßt. 



Malpighi entdeckte die Kapillaren und den kapillaren Blutkreis- 

 lauf (166 1) und vervollständigte dadurch die HAPVEYsche Lehre be- 

 deutend; viel besser als Harvey hat er die erste Entwicklung des 

 Hühnchens beschrieben ; einer gründlichen Untersuchung hat er den 

 Bau der Drüsen unterzogen (1665); von ihm rührt eine sehr ein- 

 gehende mikroskopische Untersuchung des Pflanzengewebes (1675) 

 und eine monographische Bearbeitung der Anatomie vom Seiden- 

 wurm (1669) her. 



Die Beobachtungen Malpighis waren nicht von der Art, daß 

 sie die herrschenden Theorien von der Funktion der Körpermaschine 

 bestätigten, sie haben aber auch nicht direkt gegen diese Theorien 

 gesprochen, sondern sie haben, wie es überhaupt bei einem wirklich 

 neuen Gedanken oder bei einer neuen Entdeckung gewöhnlich zu 

 geschehen pflegt, ohne die tatsächlichen Streitigkeiten über den 

 Mechanismus oder Organismus zu entscheiden, das Problem der 

 lebenden Körper von einem ganz neuen Gesichtspunkte beleuchtet. 



