Die Anatomie im 17. Jahrhundert. 5^ 



es sind dies Beobachtungen eines fleißigen Forschers, welcher, v^on 

 der verwickelten Organisation seiner kleinen Objekte überzeugt, die 

 einzelnen Organe mit dem Messer herauspräpariert, mit dem Mikro- 

 skop untersucht, ihre Funktion zu erraten sucht, und sie endlich 

 abbildet. Es sind dies Arbeiten eines gewissenhaften und das Innere 

 des Tieres erforschenden Entomologen, also nur Anatomie und 

 Physiologie, keineswegs Morphologie. Eingehend hat Swammekdam 

 die Anatomie der Biene untersucht; er lieferte eine Untersuchung 

 des Baues der Schnecken, der Urogenitalorgane des Frosches u. a. 



Die ausgedehntesten Bemühungen widmete SwAMMERDAM den 

 Untersuchungen über die Entwicklung der Insekten. Aus ähnlichen 

 Gründen wie MalpighI verteidigt er sehr eifrig die Evolution und 

 bekämpft die Epigenesis. SwAMMERDAM rühmt sich wiederholt 

 dessen, daß er die Evolution durch Erfahrung stützen könne, und 

 daß die Epigenesis ein Hirngespinst sei. Die Erfahrung zeigt ihm 

 nun, daß die Raupe eine Organisation hat und daß sie nicht, wie 

 viele Autoren behauptet haben, eine strukturlose, halbflüssige Masse 

 ist. Er hat die Schmetterlingspuppen anatomisch untersucht und 

 unter der Haut der Puppe bereits den fertigen Schmetterling gefun- 

 den. Ist das nicht eine Tatsache, welche für die Evolution spricht 

 und mit der Epigenesis unvereinbar ist? SWAMMERDAM und seine 

 Zeitgenossen waren davon überzeugt. 



Auch theoretische Gründe sprechen nach SWAMMERDAM gegen 

 die Aristotelische Lehre. Er weist nämlich eine Konsequenz dieser 

 Lehre, die Metamorphose der Steine, d. h, die Verwandlung derselben 

 in Fossilien, zurück, weist nach, daß sich die Lehre von der Ver- 

 wandlung der Insekten nicht mit der christlichen Lehre von der 

 Auferstehung analogisieren läßt, da sich die Puppe in den Schmetter- 

 ling durch Wachstum, nicht durch Tod verwandelt; ferner weist er 

 die spontane Generation zurück. Alle diese tatsächlich unrichtigen 

 Ansichten bildeten einen Teil der epigenetischen Theorien; was ist 

 natürlicher, als daß SWAMMERDAM in deren Zurückweisung zugleich 

 auch den Beweis der Evolution sah ? 



Seine Evolutionstheorie faßt nun SWAMMERDAM folgendermaßen 

 auf: Die Verwandlung der Puppe in das entwickelte Tier ist wesent- 

 lich dieselbe Metamorphose, wie das Wachstum der Tiere und wie 

 die Entstehung und Sprossung der Pflanzen und ihrer Blüten. Die 

 Raupe verwandelt sich nicht, sondern wächst zur Puppe auf, und in 

 dieser ist bereits das fertige Insekt enthalten. In früheren Stadien 

 der Puppe findet man wohl nicht den Schmetterling, doch ist 



