^3 IV. Kapitel. 



Begriffen vorbereitet hat. Analog kann man vom biologischen Stand- 

 punkte behaupten, daß dieselbe Betrachtungsweise innerhalb der 

 Biologie die Lehre von den spezifischen Sinnesenergien vorbereitet 

 hat. Tatsächlich erscheinen Gedanken, welche an diese Theorie er- 

 innern, zuerst bei dem Leibnizianer BoNNET und dann wieder in den 

 Zeiten der deutschen Naturphilosophie. 



Der Unterschied zwischen dem LEiBNIZschen und unserem 

 Entwicklungsgedanken besteht erstens darin, daß Leibniz' nur an 

 innere Kräfte glaubte, die die Entwicklung treiben, während heute 

 neben denselben auch äußeren Faktoren ein erheblicher Einfluß 

 zugeschrieben wird (DARWIN glaubt sogar, nur mit äußeren Kräften 

 als die Entwicklung fördernden ausreichen zu können). Zweitens sind 

 wir der Ansicht, daß die Entwicklung Neues und Neues bringt, wäh- 

 rend bei Leibniz die Entwicklung nur eine Differenzierung war; 

 infolgedessen wissen wir, daß wir die späteren Zustände aus den 

 früheren weder berechnen noch sonstwie erraten können, während 

 Leibniz noch an die Möglichkeit glaubte, aus einem Zustand eines 

 Dinges auf alle früheren und späteren schließen zu können. Drittens 

 fehlt Leibniz unser Gedanke der historischen Entwicklung, oder 

 vielmehr dieser Gedanke ist bei ihm nur in rudimentärer Form vor- 

 handen: seine Entwicklung ist wesentlich nur eine Entwicklung im 

 Begriffe, mehr eine logische Entwicklung als wirkliche Auf- und 

 Auseinanderfolge. Mit einem Wort, Leibniz ist noch zu sehr Ratio- 

 nalist und zu wenig Empirist, er verläßt sich noch zu viel auf seinen 

 Verstand und zu wenig auf die Erfahrung. 



Literatur. 



Unter den Schriften LEIBNiZens sind vom biologischen Stand- 

 punkte am wichtigsten die folgenden: 



Discours de la metaphysique. 1689. 



Considerations sur les Principes de la vie et sur les Natures Plastiques. 1705. 



Systeme nouveau de la nature et de la communication des substances, aussi bien qua 



de l'union qu'il y a entre l'äme et le corps. 1695. 

 Dazu: Eclaircissement i, 2, 3. 1695. 



De vi activa corporis, de anima, de anima brutorum. (Brief an R. Ch. Wagner.) 

 Animadversiones circa assertiones aliquas Theoriae medicae verae Cl. Stahlii cum 



eiusdem Leibnizü ad Stahlianas observationes responsionibus. 1737? 

 Protogaea, sive de prima facie telluris et antiquissimae historiae vestigiis in ipsis na- 



turae monumentis dissertatio 1749. (Posthum.) 



Die Zitate im Text beziehen sich auf: G. Gu. Leibnizü Opera 

 omnia studio LüD. DUTENS, Genevae 1768; J. H. v. KiRCHMANN, Die 



