q^ IV. Kapitel. 



Kraft begründet. In England hat für Stahl Robert Whytt (17 14 

 bis 1766) gearbeitet, welcher insbesondere die Reflextätigkeiten des 

 Körpers untersuchte und diese in Gegensatz gegen den Mechanismus 

 gestellte; namentHch lassen sich bei ihm deutliche Entwicklungen 

 des Begriffes der spezifischen Reizbarkeit verschiedener Gewebe 

 finden. In Deutschland schloß sich an Stahl Joh. Aug. Unzer 

 {1727 — 1799) aus Halle, bei dem sich ebenfalls die Andeutung der 

 reflexartigen Bewegungen findet; er behauptet nämlich gegen Stahl, 

 daß viele Bewegungen der Tiere ohne Mitwirkung der Seele ge- 

 schehen, und zwar »indem derartige Reize gegen das Gehirn empor- 

 streben, abwärts geleitet und. gleichsam reflektiert, nämHch durch 

 die Nervenknoten aufgehalten und abgeleitet werden')«. In Frank- 

 reich wurde der Vitalismus von Montpellier aus verbreitet, wo 

 Theophile de Bordeu (1722 — 1776) wirkte, welcher — gegenüber 

 den physikalischen und chemischen Kräften — der tierischen Sub- 

 stanz eine »Sensibilität« zuschrieb, die in jedem Organ spezifisch 

 modifiziert ist, wodurch der Organismus wie zu einer Hierarchie der 

 lebendigen Wesen wird. Insbesondere von den Drüsen hat er be- 

 hauptet (1752), daß die Sekretion in ihnen nicht mechanisch ge- 

 schieht, daß also etwa die Speicheldrüsen im Munde nicht durch 

 den mechanischen Druck beim Kauen zur Abgabe des Speichels 

 genötigt werden, sondern daß sie denselben nach einer ihnen inhä- 

 renten Sensibilität sezernieren. 



Ebenfalls zu Montpellier wirkte ein anderer Vitalist, Paul Joseph 

 Barthez (1734 — 1806), welcher anstatt des STAHLschen Namens 

 »Anima« den Namen »principe vital« einführte und diesem Prinzip 

 die Kraft gab, die physiologischen Vorgänge im Körper zu be- 

 herrschen. Seine Schriften sollen in einem sehr dunkeln Stil ge- 

 schrieben sein. Ebendort hat ferner Philipp Pinel (1755 — 1826) für 

 den Vitalismus gewirkt, und von ihm hat ihn Franz Xaver Bichat 

 (1771 — 1802) übernommen, der ihm neue Kraft verlieh. Seine Lehre 

 soll erst später besprochen werden. 



Wie erwähnt, hat sich der Vitalismus meistenteils innerhalb der 

 Grenzen der Medizin gehalten; gegen das Ende des 18. Jahr- 

 hunderts haben ihn auch die Biologen, wie CuviER, Geoffroy 

 St. HiLAiRE u. a., doch nur dem Wortlaut, nicht dem Inhalt nach, 

 angenommen; nur auf Lamarck hat der Vitalismus merkHch gewirkt 

 und ihm die Grundlage für sein phylogenetisches System gegeben. 



i) Nach H. Haeser, Gesch. d. Medizin. 



