Die Biologen der ersten Hälfte des 1 8. Jahrhunderts. jir 



zusammenzusetzen. Bui F« iN nennt diese Kraft moule Interieur (innere 

 Form) und streift damit den Begriff der wesentlichen Kraft (vis essen- 

 tialis), welchen VVüLF 1859 aufgestellt hat; beide Vorstellungen haben 

 offenbar in dem LEiBNizschen Begriff der sich entwickelnden Monade 

 ihren Ursprung. 



Deutlicher hat sich BUFFON über diese innere Form nicht aus- 

 gesprochen, er versichert nur wiederholt, daß man darunter nicht nur 

 die äußere Form, sondern alle inneren Beziehungen der Teile zu ver- 

 stehen habe. 



Über die Zeugung der Tiere hat er sich nach langer Diskus- 

 sion der Ansichten von Leeuwenhoek, Vallisnieri und vieler 

 anderer folgende Theorie gebildet. Solange der Körper wächst, werden 

 die durch die Nahrung aufgenommenen Partikelchen zum Aufbau des 

 Körpers verwendet; nachdem das Wachstum aufgehört hat, sammeln 

 sich die übrigbleibenden Partikelchen aus dem ganzen Körper in den 

 Reproduktionsorganen, wo sie sich zu kleinen Tierchen — den Sper- 

 matozoen — zusammensetzen. Unrichtig sind nach BuFFON die An- 

 sichten derer, welche in den Ovarien der Säugetiere Eier auffinden 

 wollten; vielmehr sind auch in deren Reproduktionsorganen kleine 

 Samentierchen enthalten, und durch die Verbindung der männlichen 

 und der weiblichen Tierchen entsteht der Embr>^o. 



Wahrscheinlich bildet sich zuerst die Anlage der Generations- 

 organe, da sie bei Mann und Weib verschieden sind, und um die- 

 selben verteilen sich dann die übrigen Teilchen nach derselben 

 Ordnung wie im entwickelten Organismus. Hiernach ist also die 

 Evolutionstheorie unrichtig, richtig dagegen die epigenetische Theorie. 

 Und doch sind im Embryo auch schon alle Teile des entwickelten 

 Organismus enthalten, nur so eingewickelt, daß wir ihre künftige 

 Form aus der Form des Embryo gar nicht erraten können. 



Es folgt daraus, sagt BUFFON, daß die Arten niemals auf dem Wege 

 natürlichen Todes aussterben können, sondern »sie sind heute ebenso, 

 wie sie vor 3000 Jahren waren; alle werden sich gleichbleiben, solange 

 sie nicht vernichtet sein werden durch den Willen des Schöpfers«. 



Vergleichende Anatomie. BuFFON hat keine methodische ver- 

 gleichend-anatomische Untersuchung durchgeführt. Die Tatsache, daß 

 er aus den späteren Ausgaben seiner Naturgeschichte den verglei- 

 chend-anatomischen Teil, der von Daubenton geschrieben war, 

 ausgelassen hat, zeugt auch nicht dafür, daß er diese Wissen- 

 schaft besonders geschätzt hätte; doch finden sich in seiner Natur- 

 geschichte trotzdem Stellen, welche ein Verständnis dafür dartun. In 



8* 



