Die Biologen der ersten Hälfte des 1 8. Jahrhunderts. 125 



Den Nachkommen galt Haller immer mehr als eine Berühmtheit, 

 eine Kuriosität in seinem umfassenden Wissen, weniger als origineller 

 Denker, an den mit neuen Theorien anzuknüpfen wäre. 



Literatur. 



Haller, A. von, Icones anatomicae. Gotting. 1745 — 1754. 



Primae lineae Physiologiae. Gotting. 1747. 



Opuscula botanica. Gotting. 1749. 



Elementa Physiologiae corporis hiiraani. 8 Vols. Lausanne et Bern 1759 — 1766. 



De partibus corporis humani sentientibus et irritabilibus. Gotting. 1853. 



De formatione pulli in ovo. Gotting. 1757, 1758. 



Im Text sind die von mir benutzten Ausgaben zitiert. 



6. Der Verfall der Biologie nach Leibniz. 



Es ist merkwürdig, wie rasch das Interesse an tiefen biologischen 

 Problemen, das in der Zeit von Harvey bis SwAMMERDAM so viele 

 tüchtige Männer erfüllte, am Ende des 17. und am Anfang des 18. 

 Jahrhunderts verschwand und einer flachen Naturanschauung Platz 

 machte. In der verg-leichenden Anatomie war bis in die zweite Hälfte 

 des 18. Jahrhunderts kein Fortschritt zu verzeichnen. Die Bearbeitung 

 der Histologie hörte mit Malpighi auf, und erst Bichat hat in den 

 letzten Jahren des Jahrhunderts diese Wissenschaft von neuem ent- 

 decken müssen. Die Embr>'ologie war zwar ein sehr oft behandeltes 

 Gebiet, aber der Streit der Ovisten und der Animalkulisten, sowie die 

 evolutionistischen Theorien überhaupt geben ein nur zu deutliches Bild 

 von dem kläglichen Zustand des biologischen Denkens in jener Zeit. 

 Die wichtige Arbeit von C. F. WoLFF, w^elche in der Mitte des 18. 

 Jahrhunderts erschien, wurde nicht verstanden und geriet in Vergessen- 

 heit; im 19. Jahrhundert mußte sie von neuem entdeckt und heraus- 

 gegeben werden, damit man auf sie aufmerksam würde. In der Syste- 

 matik hat LiNN]^ zwar nachhaltig gewirkt, aber mehr in die Breite 

 gehend als in die Tiefe, und aus der Physiologie hat nur die Lehre von 

 der Irritabilität der Biologie einen verhältnismäßig neuen Gedanken 

 zugeführt. 



Woher kam denn dieser Stillstand der Wissenschaft? Es ist mir 

 nicht möglich, seine Ursachen vollständig anzuführen; aber das sehe 

 ich deutlich, daß die Biologen der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts 

 nur Epigonen von Malpighi, Swammerdam, Borelli, Stahl usf. 

 waren, und wie es die Art des Epigonentums ist, haben sie zwar die 

 materielle Seite ihrer großen Vorgänger nachzuahmen gewußt, ohne 



