I,^ VI. Kapitel. 



nicht nur seine große Arbeitskraft und die Genialität, sondern auch 

 das Spezielle an dieser Genialität, nämlich den Hang zum Systemati- 

 sieren, als LiNNE angeboren ansehen muß. Dieser Gedanke kommt 

 einem unwillkürlich, wenn man seine Schriften ins Auge faßt. Es ist 

 nicht auffallend, daß er seine großen, der Systematik gewidmeten 

 Werke systematisch bearbeitet hat, denn das gehört zur Sache; doch 

 hat er eben alle seine Schriften nicht nur im großen systematisch 

 angeordnet, sondern das System bis ins kleinste, ja ins unmögliche 

 verfolgt. Bereits seine erste Arbeit über die intermittierenden Fieber 

 (17351 zeigt seinen Hang zum System.atisieren. Außer der i' ^ Seiten 

 langen Einleitung ist dort alles in kleine und kleinste Absätze ge- 

 gliedert, alles nach I. i.a. « durchgeführt und in gedrängtem Stil dar- 

 geboten. Man betrachte seine Philosophia botanica — sie ist wegen 

 der minutiös durchgeführten Klassifikation kaum zu lesen. Wie 

 üblich, führt er dort nach der Einleitung die Literatur des Gegen- 

 standes an, doch so, daß er zunächst den Botaniker im allgemeinen 

 definiert und dann verschiedene Klassen nach festen Merkmalen unter- 

 scheidet: 



»Die Methodiker haben besonders die Einteilung und die darauf 

 gegründete Benennung der Pflanzen bearbeitet; sie sind: Philosophen, 

 Systematiker, Nomenklatoren. 



Die Philosophen haben die botanische Wissenschaft durch logische 

 Beweise (demonstrative] aus den Prinzipien des Verstandes in die 

 Form der Wissenschaft zurückzuführen, wie: die Redner, Streiter, 

 Physiologen, Lehrer. 



Die Redner haben alles vorgeschlagen, was der Wissenschaft zur 

 gelehrten Zierde gereicht, wie z. B. Heli.WIGs Botanices nobilitas. 



Die Streiter (Eristici) haben in öffentlichen botanischen Schriften 

 polemisiert. 



Die Physiologen haben die Gesetze der Pflanzenwelt und das 

 Mysterium des Geschlechts der Pflanzen entdeckt« usw. 



Jeder Botaniker wird nun in dieser Weise charakterisiert und 

 klassifiziert, z.B.: »CaesalpinuS est fructista et primus verus syste- 

 maticus, secundum corculi et receptaculi situm distribuens']; TOURNE- 

 FORTIUS est corollista secundum regulitatem et figuram cum duplici 

 situ receptaculi floris^); Magnolius est calycista cum fructicistis com- 

 binatus^]«. 



1) Philos. bot. p. 18. 



2) Ebenda S. 23. 



3) Ebenda S. 24. 



