Die Linnesche Systematik. I35 



Man erkennt aus diesen Beispielen zugleich, was LiNNE unter 

 Botanik verstanden hat; in seiner Klassifikation derBotaniker befinden 

 sich zwar die Redner und Streiter, die Morphologen kennt er aber 

 nicht, und die Physiologen faßt er ganz oberflächlich auf. 



Wie weit LiNNE seine Klassifikationen getrieben hat, ist vielleicht 

 am besten aus seinen Reden zu ersehen; sie sind nämlich ganz ebenso 

 wie seine andern Arbeiten streng nach Klassifikationen und Defini- 

 tionen angeordnet. Folgendermaßen hat er z. B. den schwedischen 

 König und die Königin, als sie die Universität besuchten, begrüßt: 



», . . Die Wissenschaften führen uns zur Ehrfurcht gegen Gott, 



zum Gehorsam gegen den Magistrat, 

 zur Liebe gegen andere. 

 Die Wissenschaften tragen uns die Fackel durch unser ganzes Leben 

 voran. Sie lehren uns: 



durch die Sprache, zu erzählen von den Experimenten anderer, 

 durch die Ökonomie, einen genügenden Vorrat der Dinge zu bereiten, 

 durch die Geschichte, die Fehler der andern zu meiden« — 

 usw. noch elf solche Zeilen. Dann kommt: 



»Welch eine Dunkelheit würde in unseren Ländern sein, wenn 

 nur ein Teil der Wissenschaften in Vergessenheit geriete, wenn nie- 

 mand im Königreiche sich daran versuchte, 



zu lösen ein schwieriges Problem, 

 oder zu erklären dunkle Schriften, 

 oder nach China zu treiben das Schiff, 

 oder zu verfolgen den Strom des Flusses . . .« 

 usw. noch acht solche Sprüche, denen sich eine neue Litanei an- 

 schließt, — und so geht es fort bis ans Ende der Rede. Andere 

 Reden sind ebenfalls in dieser Art gehalten. 



Man begreift, daß für einen in dieser Weise begabten Mann die 

 systematische Biologie ein Gebiet war, auf dem er alles zu leisten 

 vermochte, was zurzeit geleistet werden konnte. 



Pflanzensystem. Linne war der erste — wie J. SACHS treffend 

 bemerkt — , der erkannte, daß auch die natürlichste rationelle Methode, 

 also auch seine auf die sexuellen Organe der Pflanze gegründete Ein- 

 teilung, zu einem künstlichen System führen, und daß das natürliche 

 System, d. h. das System, welches die tatsächlichen Verwandtschaften 

 der Pflanzen am besten ausdrücken würde, wegen der Mangelhaftig- 

 keit unserer Kenntnisse unvollständig bleiben muß. Er hat das künst- 

 liche System dem natürlichen bewußt entgegengesetzt, ersteres im 

 großen Stil bearbeitet, das letztere nur angedeutet. 



