126 ^'I- Kapitel. 



Durch das Studium der Arbeiten des Camerariüs über die Sexualität 

 der Pflanzen gelangte Linke zu der Überzeugung, daß die Sexual- 

 organe für die Pflanzen am wichtigsten sind; er behauptet, daß es 

 keine Funktion der Pflanzen gibt, für welche die Natur so konstante 

 Apparate ausgebildet hätte, wie die Fortpflanzung, und das ist die 

 Ursache, warum er die Antheren und das Pistill als Einteilungsgrund 

 des Pflanzensystems annimmt. Das Prinzip dieses Systems ist also 

 im wesentlichen dasselbe wie bei Caesalpin, MORISON, ToURNE- 

 FORT und andern seiner Vorgänger. Besonders nahe steht es dem 

 CAESALPINschen Einteilungsprinzip ; Caesalpin, der mit ARISTOTELES 

 die Sexualität der Pflanzen bestreitet, hat sein System auf die Früchte 

 aufgebaut, LiNNE hat nur die neue Entdeckung der Sexualorgane 

 dazu benutzt, den CAESALPINschen Gedanken mehr zu vertiefen. 

 Zwar hat CxAESALPIN die systematische Bedeutung der Früchte aus 

 dem Wesen der Pflanze abgeleitet und dabei auf die Funktion (Fort- 

 pflanzung), nicht auf die Form der Pflanze den höchsten Nachdruck 

 gelegt, während das von LlNNE gewählte INIerkmal, die Sexualorgane, 

 bis zu gewissem Grade auch morphologisch wirklich konstant ist. 

 Trotzdem aber ist LiNNEs System wesentlich physiologisch; denn die 

 Funktion, die Sexualität, nicht die Struktur, d. h. das Verhältnis der 

 Teile, gibt ihm die Hauptmerkmale. Der beste Beweis dafür, daß 

 LiNNE die Sexualorgane aus physiologischen, nicht aus morphologi- 

 schen Rücksichten als klassifikatorische Merkmale angenommen hat, 

 ist der, daß er auch das System der Tiere auf ihr Sexualsystem auf- 

 bauen wollte; er wurde jedoch durch die Rücksicht auf den Anstand 

 — es war ja das i8. Jahrhundert, und die Zoologie mußte salonfähig 

 bleiben — davon zurückgehalten^). 



LiNNE wußte, daß sein Pflanzensystem künstlich ist, und hoffte, 

 daß es einmal durch ein natürliches ersetzt werden würde ^n Cha- 

 rakteristisch ist jedoch, daß er diesen Fortschritt nicht vom Studium 

 der Organisation der Pflanzen erwartete, sondern von der Entdeckung 

 neuer Gattungen; so steht er in dieser Hinsicht in naher Beziehung zu 

 den Darwinisten: von der Erfahrung erwartet er eine tiefere Erkennt- 

 nis der Eigenschaften der Art, Gattung usw. nicht, sondern von der 

 Auffindung bisher unbekannter Arten, durch die dann die noch vor- 

 handenen Lücken im natürlichen System ausgefüllt werden sollen. 



i) Diese Angabe habe ich der Eloge von ViCQ d'Azyr '^CEuvres I, 178) ent- 

 nommen. 



2j Phil. bot. p. 100. 



