l88 IX. Kapitel. 



Realisierung einer Kraft, einer Energie. Descartes und die Mechanisten 

 waren noch weniger imstande, die Form als ein Ansichseiendes zu 

 begreifen, sie galt ihnen nur als Folge der Materie und der Bewegung 

 (etwa so, wie man sie heute auffaßt). Leibniz hat, ähnlich wie ARISTO- 

 TELES, die Kraft zu sehr betont und die Struktur als etwas Sekundäres 

 betrachtet, gleichwohl aber durch die Theorie von der Stufenleiter 

 der Wesen, die er von Plato übernahm, die Morphologie vorbereitet. 

 Tatsächlich steht, wie ich wenigstens glaube, die Philosophie Platos, 

 seine Lehre von den Ideen als den kraftlosen Vorbildern der Gegen- 

 stände dem Begriffe der reinen Morphologie am nächsten. 



Daß die vergleichende Anatomie ihrem Wesen nach dem gene- 

 tischen Gedanken völlig fremd ist, davon überzeugt am besten die 

 Tatsache, daß man auf Grund der bloßen Vergleichung in keinem 

 Fall etwas Exaktes über Ursache und Wirkung auszusagen vermag. 

 Will man nicht zu Analogien greifen (die Analogien geben aber keine 

 exakte Erkenntnis), so kann man eben durch (vergleichendes) Studium 

 der Strukturen nur deren Beschaffenheit ergründen, keineswegs aber 

 die Frage, wie und wann sie entstanden sind. Das ist eine ganz 

 elementare Tatsache, wenn freilich auch die heutige sogenannte ver- 

 gleichende Antomie gerade das Gegenteil behauptet. 



2. Die tierische Morphologie vor Cuvier und 

 GeofFroj^ St.-Hilaire. 



Die ersten Anfänge der Biologie im 15. und 16. Jahrhundert liegen 

 ganz innerhalb des Gebietes der Physiologie. Die Funktion der 

 Organe war das Ziel der Forschung, und ihr Bau wurde nur insofern 

 berücksichtigt, als er für die Funktion von Bedeutung war. Wir haben 

 bereits erwähnt, wie zuerst Malpighi eine mehr morphologische Be- 

 trachtungsweise in die Biologie einführte; doch hat er mehr instinktiv 

 als bewußt die Struktur als von der Funktion unabhängig oder als 

 über ihr stehend aufgefaßt und keine morphologische Theorie auf- 

 gestellt. Auch haben seine Untersuchungen in der Folgezeit nicht 

 auf die Morphologie, sondern auf die Ethologie geführt. 



Die Zeit, in der die Morphologie sich zu entwickeln begann, war 

 durch folgende biologische Richtungen charakterisiert: Die Physiologie 

 stand unter dem Einfluß der kompilatorischen (eklektischen, wie man 

 höflicher sagt) Richtung Boerhaaves und Hallers, ihre Theorien 

 stammten von Stahl und von Haller ; die Botanik wurde unter der 

 Einwirkung Linnes zur Systematik; die höheren Tiere anatomierte 



