Begründung und Entwicklung der Morphologie. I n -2 



auch ein anscheinend ganz unbedeutendes Thema interessant werden 

 kann, sogar eine Abhandking über die Form der Schuhe schrieb. 



Wenn bei CAMPER von vergleichender Anatomie die Rede ist, so 

 darf man dabei nicht an eine Wissenschaft denken, die durch Ver- 

 gleichung der organischen Strukturen auf allgemeine Sätze führt. Er 

 hat die Tiere anatomisch untersucht, das Bemerkenswerte hervor- 

 gehoben, doch nur gelegentlich und ohne bestimmte Absicht die 

 Organe verglichen. Der Leser wird sich eine Vorstellung von seiner 

 vergleichenden Anatomie bilden, wenn ich das Resultat der besten 

 seiner anatomischen Arbeiten, der Untersuchung des Baues vom Orang- 

 Utan zitiere, in der er nachweist, daß der Mensch und der Orang als 

 verschiedene Arten zu gelten haben. Man beachte, daß diese Arbeit 

 1782 erschienen ist, also zu einer Zeit, wo man Arten, Gattungen 

 usf bereits gut zu unterscheiden wußte. Camper zieht aus seiner 

 Untersuchung folgende Schlüsse: »Erstlich, daß der Orang sowohl 

 in seiner Gestalt und Größe als auch im Gange sehr vom Menschen 

 verschieden sei, — daß er weder sprechen und sitzen, noch auf dem 

 Rücken liegen könne wie der Mensch — , viel weniger etwas an- 

 fassen, da sein Daumen viel zu kurz ist; zweitens, daß der Orang 

 wirklich ein vierfüßiges Tier sei, welches zwar mit einigen Afi'en, wie 

 mit dem Gibbon und dem Pygmy des Tyson große Ähnlichkeit hat, 

 doch von ihnen auch wieder in dem Stimmwerkzeug und im Knochen- 

 bau der Hände und anderer Teile sehr verschieden ist, und vornehm- 

 lich, daß er vom Pithecus nicht allein hinsichtlich des Stimmwerk- 

 zeugs, der Gestalt und der Eingeweide, sondern auch bezüglich der 

 Knochen, insbesondere der Hände, erheblich abweiche. Der Orang- 

 Utan von Borneo ist also ein Tier, welches zwar zum allgemeinen 

 Geschlecht der Affen oder vierhändigen Tiere gehört, aber doch zu- 

 gleich eine ganz besondere Art desselben ausmacht.« 



Vergleichend anatomisch ist auch die Vorlesung Campers über 

 die Analogie zwischen den Tieren und Pflanzen. Er hebt in diesem 

 sehr schöngeistigen Vortrage die Ähnlichkeit zwischen Gefäßen, Drü- 

 sen und Sexualorganen der Pflanzen und der Tiere hervor, weist auf 

 die Spuren der Reizbarkeit bei den Pflanzen hin und erörtert die 

 Möglichkeit, daß auch die Pflanzen ein diftuses Nervensystem haben. 

 Eine Vorlesung widmete Camper auch den Analogien zwischen 

 Menschen, Säugetieren, Vögeln und Fischen, doch zeichnet er diese 

 Analogien nur in den allgemeinsten Umrissen. Mehrere seiner Ab- 

 handlungen beziehen sich auf die Physiognomie des Menschen; 

 auch diese Wissenschaft (wenn der Name hier angewendet werden 



R.idl, Geschichte der biologischen Theorien. I.Teil. I-j 



