I^egründung und Entwicklung der Morphologie. igy 



frei haben oder alle diese Charaktere zusammen besitzen. Das ist 

 die oben erklärte Art der Korrelation. Wir dürfen nun aber nicht 

 nur schließen, daß immer, wenn der Fuß komplizierter ist, auch das 

 Gebiß vollständiger ist, sondern auch, daß, wenn ein Wiederkäuer, 

 also ein Zweihufer, im Gebiß etwas von andern Zweihufern abweicht, 

 bei ihm der Bau des Fußes ebenfalls abweichend ist, wie z. B. bei dem 

 Kamel, das nicht nur obere Schneidezähne und Eckzähne, sondern 

 auch einen anders gebauten Fuß als andere Wiederkäuer besitzt. Die 

 »Correlation des formest besteht also nicht nur darin, daß gewisse 

 Formen (Organe) immer zugleich vorkommen, sondern auch darin, 

 daß, wenn eine derselben in etwas verändert wird, auch die andere, 

 korrelative Form sich etwas ändert. 



Die Grenzen zwischen morphologischer und physiologischer 

 Korrelation sind von CuviER nicht so scharf gezogen, wie ich es 

 hier getan habe. Besonders in der Praxis hat er die physiologische 

 (funktionelle) Korrelation gegenüber der morphologischen gar zu oft 

 in den Vordergrund gerückt. So bestimmt er zu klassifikatorischen 

 Zwecken (die Klassifikation soll bei ihm morphologisch sein) rein 

 funktionelle Korrelationen zwischen der Atmung und der Blutzirku- 

 lation, daß nämlich Tiere mit einem Herzen durch lokalisierte Organe 

 (Kiemen, Lunge) atmen, Tiere ohne Herz mit Tracheen, u. ä. 



Man darf die CuviERsche Lehre von den Korrelationen nicht als 

 den Höhepunkt der Morphologie betrachten, sondern nur als einen 

 Schritt näher zu ihm hin, dem leider bei seinen Nachfolgern weitere 

 nicht entsprochen haben. 



Die Tatsache, daß CuviER den Gedanken nicht durchgeführt hat, 

 den morphologischen Korrelationen eine ganz selbständige Stellung 

 gegenüber den funktionellen und den funktionell -anatomischen zu 

 sichern, zeigt, wie sehr er noch von der physiologischen Betrachtungs- 

 weise des Organismus beherrscht wurde. Wir werden sehen, daß dies 

 auch in anderer Hinsicht bei ihm zutrifft. 



Die Lehre von den Korrelationen führt ebenso notwendig auf den 

 Begriff der Zweckmäßigkeit, wie die Seelentheorie LEiBNizens aus 

 seiner Vorstellung des Organismus als der Realisierung eines Begriffs 

 notwendig folgt. 



Das Gesetz der Korrelation der Formen sagt, daß die Teile des 

 Organismus notwendig miteinander verbunden sind. Die Einheit, zu 

 der sie verknüpft sind, ist der (etwa morphologische) Zweck des Orga- 

 nismus (diesen Zweck betont Cuvier jedoch nicht). Die Organe 

 stehen ferner zu den Funktionen des Organismus in Beziehung; infolge- 



