Begründung und Entwicklung der Morphologie. igg 



Grund der Typenlehre den Bau des Nervensystems bei einzelnen 

 Typen an; das Nervensystem soll das Modell sein, nach dem sich 

 die Struktur des ganzen Tieres richtet; das Nervensystem soll bei 

 einzelnen Typen wesentlich verschieden gebaut sein, innerhalb jedes 

 Typus aber doch nur Variationen eines und desselben Grundplanes 

 zeigen. Nur die Wirbeltiere (als erster Typus) haben ein Rücken- 

 mark, das nach oben in das Gehirn verdickt ist, und daneben ein 

 sympathisches Nervensystem; ganz anders ist das Nervensystem des 

 zweiten Typus, der Mollusken, gebaut, anders das der Artikulaten, 

 und wieder nach einem andern Typus das der Radiaten. 



Nun ist klar, daß CuviER das Nervensystem darum als höchstes 

 Organ wählte, weil es der Träger des Seelenlebens ist; er hat keinen 

 Beweis dafür erbracht, daß nicht das Muskelsystem, d. h. die Art, 

 wie die Gesamtmuskulatur zu einer Einheit verbunden ist, das Höchste 

 im Tiere sei, noch auch hat er diesen Nachweis hinsichtlich irgend- 

 eines andern Organs oder Systems geführt. Er nahm das Nerven- 

 system a priori als Einteilungsgrund, wie deutlich daraus hervorgeht, 

 daß er ursprünglich — ebenso a priori — die Generationsorgane 

 (man beachte den Einfluß LiNNEs!) als die wichtigsten bezeichnet hat. 



Ein Morphologe dürfte niemals oder höchstens nur provisorisch 

 ein oder mehrere Organe als Merkmale der Klassifikation gelten lassen, 

 sondern müßte das Verhältnis der Teile betonen; nicht die Teile 

 charakterisieren morphologisch den Organismus, sondern die Art, wie 

 sie zur Einheit verknüpft sind. 



So kommt es, daß CüVlER seine Typenlehre nur empirisch, nicht 

 rationell begründet; er konnte keinen allgemeinen Grund dafür an- 

 führen, warum eben die Verschiedenheit im Bau des Nervensystems 

 die Veränderung des Grundplans verursacht, und warum etwa die 

 Variationen im Bau der Atmungsorgane auf einen und denselben Grund- 

 plan zurückgeführt werden dürfen. Er konnte nur empirisch nach- 

 weisen, daß die als verschiedene Typen aufgefaßten Tierformen in 

 Wirklichkeit sehr voneinander verschieden sind. So ist die Morpho- 

 logie CuviERs auch in diesem Punkt eine Organanatomie und keine 

 reine Formenlehre. 



Vom Begriffe der Einheit des Bauplans ging CuviER logisch ganz 

 folgerichtig zu dem der Subordination der Charaktere, den er 

 (dem Beispiele des jüngeren JussiEU folgend, der diesen Begriff in die 

 botanische Morphologie vor CUMER einführte) zur Grundlage der 

 Systematik gemacht hat. 



Die Bedeutuno- der verschiedenen Teile eines Organismus ist nicht 



