Begründung und Entwicklung der Morphologie. 20I 



zur Erhaltung des materiellen Lebens bestimmt sind. Alles dies ist 

 offenbar lauter Physiologie, aber keine Morphologie. 



Gegenüber der LiNNEschen künstlichen Klassifikation machte Cuvier 

 den Versuch einer natürlichen. Im natürlichen System müssen die 

 ähnlichsten Tiere einander am nächsten stehen; die Ähnlichkeit muß 

 zwar nach allen Organen beurteilt werden, aber nicht nach allen Or- 

 ganen gleichmäßig, sondern jedes einzelne Organ entsprechend 

 seiner Bedeutung. Diesen letzteren Punkt darf man nicht außer acht 

 lassen: es genügt nicht, zu betonen, daß das natürliche System alle 

 Organe berücksichtigt, sondern darauf kommt's an, daß sie ihrer Be- 

 deutung nach gewürdigt werden. Das hat CuviER erkannt und in 

 der Aufstellung der Subordination der Charaktere diese Erkenntnis 

 zutreffend zum Ausdruck gebracht. 



Im speziellen hat CuviER die Säugetiere, Vögel, Reptilien und 

 Fische LiNKEs zusammengefaßt und aus ihnen den Wirbeltiertypus 

 gebildet, von dem er die Typen der Weichtiere, der Gliedertiere und 

 der Strahlentiere oder Zoophyten unterscheidet. Die Typen teilt er in 

 Klassen, diese in Ordnungen, Gattungen, Arten. 



Ich fasse nun das über die vergleichende Anatomie und die Syste- 

 matik CuviERs Gesagte kurz zusammen. Cuvier erkannte theoretisch 

 richtig, daß allen Tierarten, Gattungen usw. ein Bauplan zugrunde 

 liegt, und entwickelte (deduktiv) daraus zutreffend den Begriff der Kor- 

 relation der Formen. Unrichtig oder, wenn man will, unvollkommen 

 ist aber an seiner Theorie, daß er praktisch diesen Bauplan nicht 

 nur morphologisch auffaßt, daß er die morphologische nicht von den 

 andern Korrelationen unterscheidet, und daß er die Organe kritiklos 

 als morphologische Einheiten einführt. Logisch und morphologisch 

 ganz richtig stellt er den Begriff der Subordination der Charaktere 

 auf, und richtig macht er diesen Begriff zur Grundlage der Systematik; 

 unrichtig aber erscheint die Art seiner Durchführung dieses Postulates, 

 indem er praktisch nicht die Charaktere, sondern die Organe subordiniert 

 und ihren Wert nicht nach morphologischen, sondern nach physio- 

 logischen und apriorischen Gesichtspunkten bemißt. So hat CuviER 

 die Morphologie der Theorie nach im allgemeinen recht verstanden 

 und gewürdigt, in der Praxis blieb er aber Physiologe. 



Paläontologie und Geologie. CuviER war bekanntlich einer der 

 eifrigsten und erfolgreichsten Förderer der Paläontologie. Wir haben 

 bereits gesehen, wie im Anschluß an die Beschreibung vorweltlicher Tiere 

 allmählich die Ansicht Platz griff, daß diese Tiere Arten angehören, die 

 heute nicht mehr leben, wie zuerst BUFFON eine solche Möglichkeit, wenn 



