Begründung und Entwicklung der Morphologie. 20=; 



mit dieser Möglichkeit — und es gibt sehr vernünftige Geologen, 

 welche sie gelten lassen — , so folgt daraus, daß die Ursachen dieser 

 Perioden nicht nach heutigen Vorgängen konstruiert werden dürfen, 

 daß sie überhaupt nicht erraten, sondern nur erfahren werden können. 



Die Logik Cuviers. In der vorangehenden Erörterung der An- 

 sichten CuviERs über die Morphologie und Systematik wurde auch 

 bereits seine Logik berücksichtigt. Hier sollen nur noch einige all- 

 gemeine Vorstellungen, wie er sie in der Einleitung zu seiner »Ge- 

 schichte der Fortschritte der organischen Naturwissenschaften« ent- 

 wickelt, Erwähnung finden. 



CuviER unterscheidet mathematische, Natur- und moralische Wissen- 

 schaften; zu den ersteren rechnet er die der exakten Messung und 

 des exakten Kalküls fähigen Wissenschaften (Mathematik und Physik), 

 zu den Naturwissenschaften alle andern mit Ausnahme der Geistes- 

 wissenschaften, welche die dritte Klasse bilden. 



Für die mathematischen Wissenschaften genügt ein einziges gut 

 konstatiertes Faktum, um ein ganz exaktes Kalkül daran zu knüpfen, 

 und sie bleiben innerhalb dieses Kalküls exakt. Die Gewißheit der 

 Naturwissenschaften dagegen gründet sich lediglich auf die Tatsachen; 

 darum ist sie immer nur approximativ, wenn sie freilich auch jede 

 beliebige Grenze der Richtigkeit erreichen kann. Demnach sind die 

 Naturwissenschaften in ihren Behauptungen nicht absolut, sondern 

 nur relativ. 



Nur im Falle des Stoßes haben wir reine Beziehungen zwischen 

 der Ursache und der Wirkung; in jedem andern Falle bleibt nichts 

 anderes übrig, »als einzelne Tatsachen zu sammeln und allgemeine 

 Begriffe zu suchen, die eine möglichst große Gruppe davon zusammen- 

 fassen«^). Zwar gibt es Theorien, wie die der Gravitation, welche ein 

 weites Tatsachengebiet beherrschen, doch bleibt immer bestehen, daß 

 unsere Naturwissenschaften nur angenäherte Fakta darstellen; unsere 

 Theorien sind nur Formeln, die eine große Anzahl von ihnen um- 

 fassen; »und es folgt ganz notwendig, daß das kleinste gut beobachtete 

 Faktum beachtet werden muß, wenn es neu ist, da es unsere best- 

 akkreditierten Theorien modifizieren könnte; denn auch die einfachste 

 Beobachtung ist geeignet, die genialsten Systeme umzustürzen und 

 die Augen zu öffnen für eine große Reihe von Entdeckungen, von 

 denen uns der Schleier der überkommenen Formeln trennte«^). 



1) S. 2. 



2) S. 3. 



