2o8 I^- Kapitel. 



CuviER aufstellte, trotzdem aber ganz innerhalb der Morphologie ge- 

 blieben ist. 



CuviER war durch seine streng empiristische Denkweise gegen 

 die Extreme gesichert, in welche die begeisterten Anhänger LEiBNizens 

 verfallen sind. Er faßte den Satz »natura non facit saltus« richtiger als 

 andere auf, indem er ihn wohl für die Reihen der einzelnen Organe, 

 nicht aber für den Organismus als Ganzes gelten ließ. Er folgte Leibniz 

 in der Anerkennung eines Organisationsplanes, doch beschränkte er 

 sie durch seine Annahme von vier verschiedenen Plänen und blieb 

 dadurch vor manchen Irrtümern bewahrt, von denen sich der weniger 

 behutsame Geoffroy St.-Hilaire nicht frei gehalten hat. 



Als ein Hauptverdienst CuviERs wird angeführt, daß er die künst- 

 liche Systematik LiNNEs durch eine natürliche ersetzt habe. Dieses 

 Verdienst kann selbstverständlich nur für die Zoologie in Anspruch 

 genommen werden; denn innerhalb der Botanik hatte vor CuviER 

 bereits JUSSIEU den neuen Weg eingeschlagen (JUSSIEU 1789, CuviER 

 1798). Gewiß ist CuviER weit über LiNNE hinausgelangt; gleichwohl 

 ist aber die allgemeine Annahme, daß der durch ihn in der rationellen 

 Morphologie bewirkte Fortschritt das letzte sei, was erreicht werden kann, 

 nicht zutreffend. Denn einmal hat er, wie oben nachgewiesen, die Merk- 

 male für seine Einteilung nicht im strengsten Sinn empirisch gewonnen, 

 sondern er abstrahierte sie aus der Physiologie. Sodann ist sein System, 

 wie seine vergleichende Anatomie, insofern nicht rein morphologisch, 

 als es sich hauptsächlich auf die Kenntnis der Organe stützt, anstatt 

 auf das Verhältnis der Teile zueinander; in dieser Hinsicht sind 

 die Botaniker durch P. DE CandüLLE viel weiter gefördert worden. 



Da Geoffroy, der die Morphologie im großen und ganzen abstrakter 

 und deshalb reiner als CuviER auffaßte, wegen der Unklarheit seiner 

 Begriffe außerstande war, diese Wissenschaft exakt auszugestalten, 

 über die beiden hervorragenden Forscher aber keiner ihrer Nachfolger 

 hinausgelangt ist, so bleibt der Zukunft die Aufgabe vorbehalten, eine 

 natürliche und zugleich rein morphologische Systematik der Tiere zu 

 schaffen. 



Die Geologen werfen CuviER vor'), daß er bei Aufstellung einer 

 Theorie der Erdrevolution mit den Leistungen seiner Zeitgenossen 

 auf geologischem Gebiete nicht genügend vertraut gewesen sei. Seine 

 Anschauungen über den Bau der Gebiro-e erheben sich nach 



i) A. V. ZiTTEL, Geschichte der Geologie und Paläontologie. München u. Leipzig 

 1899. S. 199. 



