2 lo IX. Kapitel. 



solange er lebte, der Wahrheit seiner Gedankengänge auch den Gegnern 

 gegenüber Geltung zu verschaffen vermocht. 



Die heutigentags beliebte Unterschätzung CüVIERs ist, wie ich be- 

 reits hervorhob, einmal aus agitatorischen Zwecken und dann aus der 

 heutigen Geringschätzung des Rationalismus zu erklären. 



Literatur. 

 Die wichtigsten Schriften CuviERs sind: 



Memoires pour servir ä Thistoire et a ranatomie des MoUusques. Paris 1817. 



Tableau ^lementaire de l'histoire naturelle des animaux. Paris 1798. ' 



Le Regne animal distribue d'apres son Organisation. 4 Vols. Paris 181 7. 



Lecons d'anatomie comparee recueillies et publiees sous les yeux de G. Cuvier par 



C. DUMERIL, chef des travaux anatomiques de recole de medicine de Paris. 



5 Vols. Paris 1800 — 1805. 

 Recberches sur les ossements fossiles de Quadrupedes etc. 4 Vols. Paris 18 12. 

 Discours sur les revolutions de la surface du globe. Paris 18 15. 

 Rapport historique sur les progres des sciences physiques depuis 1789. Paris 1810. 



4. Geoffroy St.-Hilaire. 



Etienne Geoffrov St.-Hilaire {1772 — 1844) war ursprünglich 

 Mineraloge; erst nachdem er in seinem 21. Jahre Professor der 

 Zoologie am Pariser Museum mit der Pflicht, über Säugetiere und Vögel 

 zu lesen, geworden war, begann er Zoologie zu studieren. Mit CuviER 

 war er anfangs befreundet; später hat die Verschiedenheit ihrer theo- 

 retischen Überzeugungen die Freundschaft gelöst. Seiner biologischen 

 Richtung nach war GEOFFROY vergleichender Anatom; die vergleichende 

 Anatomie faßte er als selbständige Wissenschaft und stellte sie nicht 

 in den Dienst der Systematik wie CuviER. Von letzterem unterschied 

 er sich weniger durch prinzipiell verschiedene Auffassung der Orga- 

 nismen, als vielmehr durch eine gewisse Unbestimmtheit der Ansichten, 

 die in mehrfacher Hinsicht an die deutsche Naturphilosophie erinnern. 



Auffassung der Morphologie. Geoffroy war ein sehr produk- 

 tiver Biologe, doch hat er sich in seinen Schriften oft wiederholt. 

 Von seinen positiven Beobachtungen seien insbesondere herv^orge- 

 hoben: die Zusammensetzung des jungen Vogelschädels aus nicht 

 verwachsenen Knochen, welche denen der Säugetiere homolog sind 

 (1807), die rudimentären Zähne beim Walfisch und bei den Embryonen 

 des Papageis, ausführliche Morphologie des Skeletts der Ganoiden 

 und eine ganze Reihe anderer osteologischer Untersuchungen. 



Als Grundprinzip der Morphologie betrachtet Geoffroy, ähnlich 

 wie Cuvier, den Gedanken des Bauplans der Tiere, d. h. er nimmt 



