Begründung und Entwicklung der Morphologie. 211 



an, daß jede Tierart eine in sich geschlossene Einheit bilde, deren 

 einzelne Teile gesetzmäßig miteinander verknüpft sind, so daß sie sich 

 gegenseitig bestimmen. Man wird in seine Auffassung sehr leicht 

 eindringen, wenn man sie mit den embr>'ologischen Evolutionstheorien 

 vergleicht, mit deren Grundgedanken sie übereinstimmt. Wie BoNNET 

 u. a. lehren, daß alle Formen, welche das Tier während seiner embryo- 

 nalen Entwicklung durchläuft, im Grunde eine und dieselbe Form sind, 

 und daß sich die einzelnen Embryonalzustände nur durch ungleich- 

 mäßiges Wachstum der gleichen Elemente voneinander unterscheiden, 

 so behauptet GeüFFROV, daß alle entwickelten Formen ihrem Wesen 

 nach eine und dieselbe Form sind, die ebenfalls nur durch un- 

 gleiches Wachstum der Elemente die Mannigfaltigkeit der Tierspezies 

 hervorbringt. Dieser Gedanke wiederholt sich bei ihm in den ver- 

 schiedensten Nuancen, und er vor allem hindert ihn daran, sich von der 

 Unbestimmtheit seiner allgemeinen Theorien loszumachen. Alle 

 seine » Gesetze <; sind nichts als konkretere Fassungen dieses allge- 

 meinen Gedankens. Sie sollen im folgenden angeführt werden. 



»Die Materialien der Organisation ordnen sich, um ein Organ zu 

 bilden, untereinander, wie die Häuser sich aneinanderreihen, um eine 

 Stadt zu bilden. Solch eine Stadt wird nun, wie man es in Paris 

 getan hat, in mehrere Munizipaldistrikte eingeteilt: so werden auch 

 die Wohnungen oder unsere organischen Materialien nicht willkürlich, 

 sondern immer durch irgendeine Notwendigkeit der Lage verteilt. 

 Diese Notwendigkeit, welche die sich berührenden Elemente zwingt, 

 die Folgen einer reziproken Anpassung (convenancej anzunehmen, ist, 

 was ich unter elektiver Verwandtschaft der organischen Ele- 

 mente verstehe (affinite elective des elements organiques«) ^). 



Als einen speziellen Fall dieser Einheit im Bau jedes Individuums 

 betrachtet Geoffroy ferner das Gesetz, welches wir Gesetz der Erhaltung 

 der Masse nennen könnten, und das von ihm als Gesetz des Gleich- 

 gewichts der Organe (balancement des organes) bezeichnet ist. 

 Nach diesem Gesetz »erlangt kein normales oder pathologisches Organ 

 jemals eine übermäßige Ent^vicklung (prospcrite), ohne daß ein anderes 

 in seinem System oder in seinen Beziehungen zu jenem in demselben 

 Verhältnis an der Entwicklung einbüßt«. 



Diese zwei »Gesetze« Geoffroys sind ein anderer Ausdruck für 

 das, was CuviER als Korrelation der Formen faßt; man sieht jedoch 

 leicht, was CüViER gegen Geoffroy voraus hat: das erste Gesetz 



l) Monströs, humaines. Introduct. p. 23. 



14=* 



