214 ^^" Kapitel. 



Nahrung dafür bestimmend ist, ob sich aus ihr eine Arbeiterin oder 

 eine Königin entwickelt, so bestimmt auch etwas den Plan einer 

 Tierart in der Weise, daß er eher so als anders ausfällt; »und diese 

 Idee habe ich vor Augen«, sagt er, »wenn ich gestehe, daß ich die 

 fundamentale Organisation der Krustazeen beispielsweise eher in den 

 Organen der Vögel erkennen kann als in denen der Fische, welche 

 ihnen näher stehen. Es war mehr Identität in den bewirkenden Ur- 

 sachen bei Vögeln und Krustazeen, so daß, wenn man bei letzteren 

 das oben zitierte Beispiel der Bienen nachahmen und sie durch kräf- 

 tigere (plus effective) Nahrung auf eine höhere Entwicklungsstufe 

 bringen könnte, nicht Fische, sondern Vögel daraus entstehen würden. 

 Man lasse umgekehrte Bedingungen zu und nehme an, daß das Krusten- 

 tier eine Verminderung seiner ernährenden Tätigkeit erleide, so wird 

 es auf ein niedrigeres Stadium der organischen Entwicklung herab- 

 sinken ; es wird aus ihm kein durch Tracheen atmendes Insekt werden, 

 sondern eines jener sechsfüßigen Insekten, welche sich durch die Ein- 

 fachheit ihrer Atmungsorgane auszeichnen. Ich bitte übrigens, alles 

 dies nicht buchstäblich zu nehmen, ich wollte nur meinem Gedanken 

 durch eine Fiktion eine erklärende Form geben« ^). 



Nachdem Geoffroy den Leser auf diese Art in seine Auffassungs- 

 weise eingeführt hat, behauptet er, daß die Insekten den Embryonen 

 (foetus) der Wirbeltiere ähnlich sind. Ihre Wirbel sind bis auf die 

 Körperoberfläche erweitert (bei der Schildkröte ist die Erweiterung 

 bereits angebahnt); »daraus ist zu folgern, daß die Insekten Wirbel- 

 tiere sind« ^]. Wenn man Insekten und Wirbeltiere in dieser Weise 

 miteinander vergleicht, kommt man notwendig zu dem Schlüsse: 

 »Jedes Tier wohnt innerhalb oder außerhalb seiner Wirbelsäule« ^) — 

 die Insekten innerhalb, die Wirbeltiere außerhalb derselben. GEOFFROY 

 geht dann auf das Spezielle ein und sucht für jedes Körperelement 

 der Wirbeltiere ein Analogon bei den Insekten: den Kopf der In- 

 sekten homologisiert er mit den Gesichtsknochen, die Insektenflügel 

 haben ihr Analogon (Homologen) in der Schwimmblase der Fische; 

 und so kommt er endlich dazu, die CuviERsche Klassifikation der 

 Tiere durch die folgende zu ersetzen: 



Wirbeltiere Wirbellose 



Höhere Wirbeltiere Hautwirbeltiere Weichtiere Strahltiere, 



(hauts vertebres) (dermo vertebres). 



I; OkeNs >Isis«, 1820 I. S. 456, wo die Abhandlung abgedruckt ist. 

 2) Ebenda S. 457. 3; Ebenda S. 457. 



