Begründung und Entwicklung der Morphologie. 22 1 



in den Vordergrund traten. Naturphilosophisch ist an Geoffroy die 

 unbestimmte Allgemeinheit seiner »Gesetze«, die der wissenschaft- 

 lich scharfen Fassung entbehren, und sodann die morphologische 

 (vergleichende) Richtung, die ja auch für die deutschen Xaturphilo- 

 sophen charakteristisch ist. Daß Geoffroy den deutschen Natur- 

 philosophen sehr nahe stehe, erkannte auch CuviER und wies — aller- 

 dings sehr höflich und nur indirekt — in den Referaten über seine 

 Forschungen darauf hin. Geoffroy fand gegen seine Zusammen- 

 stellung mit den Naturphilosophen sonst nichts einzuwenden und 

 wollte sich nur darin von ihnen unterscheiden, daß er seine »Gesetze« 

 aus der Erfahrung ableite, während sie die ihrigen a priori aufstellten'). 

 Erwähnenswert ist noch, daß Oken die wissenschaftlichen Arbeiten 

 Geoffroys, die der französischen Akademie vorgelegt wurden, den 

 Lesern seiner »Isis« nochmals darbot; dieser selbst betont ihren natur- 

 philosophischen Geist. So bemerkt er zu der Abhandlung über die 

 Organisation der Insekten"), daß GEOFFROY der erste in Frankreich 

 sei, der in die vergleichende Anatomie die Naturphilosophie eingeführt 

 habe, die geeignet sei, die Bedeutung der Organe durch Verglcichung 

 mit andern Teilen derselben oder eines andern Körpers klarzustellen. 



Von den deutschen Naturphilosophen unterscheidet sich GEOFFROY 

 dadurch, daß er nicht von rein philosophischen Gesichtspunkten aus- 

 ging, daß Kant, Schellixg usw. für ihn nicht vorhanden waren, 

 und daß er seine vergleichende Methode nur auf die Morphologie, 

 nicht auf andere Gebiete der Biologie oder auf andere Wissenschaften 

 angewendet hat. Der wichtigste Unterschied zwischen ihm und den 

 deutschen Naturphilosophen ist jedoch der, daß ihm der Begriff des 

 Strebens fehlte, den letztere fortwährend betonen. Bei den Natur- 

 philosophen strebt die Natur, bestimmte Formen anzunehmen, von 

 einer Form zu einer andern überzugehen usf.; dadurch wurde in die 

 Morphologie ein dynamisches Element eingeführt, das anfangs lediglich 

 mit ihr verknüpft, später aber immer schärfer hervorgehoben wurde, 

 bis es endlich der Bedeutung der Morphologie wesentlichen x'\bbruch tat. 

 Dieser Standpunkt blieb Geoffroy fremd: er betrachtete die Formen 

 wie geometrische Figuren; daran wird auch durch den Umstand, daß er 

 sich zu phylogenetischen Spekulationen verleiten ließ, nichts geändert. 



Man kommt ganz von selbst darauf, CcviER und GEOFFROY mit- 

 einander zu vers:leichen: CuviER war — auch in der Theorie — 



i) Fragments sur la nature. CouRTiNs Encyclop. moderne 1829. 

 2) Isis, 1820. I. S. 552 ff. 



