Begründung und Entwicklung der Morphologie. 



-5 



sowie die Bezeichnungen Sternuni, l-Lpisternum, Epimerit usw. Eine 

 ähnliche Richtung wie er verfolgte P. A. Latkkillk in seinen ver- 

 gleichend-anatomischen Studien. 



Einen interessanten Versuch zur Deutung der Lehre von der Ein- 

 heit des Organisationsplanes hat der Physiologe und Morphologe 

 Ant. Duges (1797 — 1838) gemacht. 



Bei der Analyse der Ansichten CuviERs wurde bemerkt, daß seine 

 Richtung sich von der Physiologie insofern nicht zu emanzipieren 

 vermocht hat, als er die Morphologie auf die Kenntnis der Organe 

 gründete, welche, wenigstens in der angenommenen Auffassung, we- 

 sentlich physiologische Einheiten darstellen, und nur nebenbei auf die 

 richtige Grundlage der Moi-phologie , nämlich das Verhältnis der 

 Teile, hinwies. Geoffroy hat sich das Verständnis für die ver- 

 gleichende P^ormenlehre durch die Annahme, daß bei allen Tieren 

 sämtliche Teile, und zwar gleichartig, vorhanden seien, völlig unmög- 

 lich gemacht. DuGES hat beide Standpunkte zu einem einzigen, logisch 

 unanfechtbaren vereinigt. Er behauptet nämlich, daß alle Tiere irgend- 

 ein morphologisches Element gemeinsam haben müssen, und dieses 

 Element sucht er nun zutreffenderweise durch Analyse des Tierkörpers 

 nachzuweisen. 



Da die Problemstellung von großer Wichtigkeit ist, will ich mich 

 etwas eingehender damit befassen. In der Neuzeit wird allgemein die 

 Zelle als das morphologische Element des Tierkörpers angesehen, 

 und zwar deshalb, \\cil alle Organismen aus Zellen zusammengesetzt 

 sind. Diese Auffassung ist ganz unbegründet und nur aus der heut- 

 zutage noch geltenden unrichtigen Bestimmung des Begriffs der Mor- 

 phologie erklärlich. Die Zelle ist kein morphologisches Element, 

 ebensowenig wie ein Atom oder ein Molekül oder ein Kubikmilli- 

 meter organischer Substanz ein morphologisches Element ist. Unter 

 einem morphologischen Element ist lediglich irgendeine Struktur 

 — das liegt doch im Begriffe des morphologischen Elementes — 

 zu verstehen, und eine solche Struktur ist die Zelle nicht: die Extre- 

 mität, der Kopf, das Segment sind moi-phologische Begriffe; die 

 Zelle ist aber nichts so Einfaches, nichts nur Morphologisches, — 

 werden darunter doch auch chemische Eigenschaften usw. verstanden. 

 Um ein anderes Beispiel anzuführen: auch die Iden, Idanten oder 

 Determinanten Weismaxns sind — zugegeben, daß derartiges in der 

 Natur existieren kann — keine morphologischen Elemente, da sie 

 nicht durch Analyse der Form gewonnen worden sind; es ist nichts 

 Morphologisches darin enthalten. Die Zellen oder die Determinanten 



