Begründung und Entwicklung der Morphologie, 227 



bzw. alle Tiere sind nur ein und dasselbe Tier, lediglich verschieden 

 entvvickelt. 



Wie nahe diese Ideen mit denen Geoffrovs verwandt sind, ist 

 leicht einzusehen. Später gaben sich H. MiLNE- Edwards und E. 

 \. Bakr viel Mühe, ihre Unrichtigkeit nachzuweisen; dies war erst 

 dann möglich, als für die Morphologie wieder physiologische Gesichts- 

 punkte in Betracht kamen. 



Während der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts schlug die ver- 

 gleichende Anatomie zwei Wege ein: die eine Richtung blieb der 

 reinen Morphologie Geoffroys und De Candolles treu und fand in 

 R. OwKX, A. Braun, Schimper u. a. sehr bedeutende Vertreter; die 

 andere Richtung wurde unter der Einwirkung des wiederaufblühenden 

 Vitalismus und der physiologisierenden deutschen Naturphilosophie 

 zur physiologischen Anatomie, die dann vom Darwinismus übernom- 

 men ist und bis auf den heutigen Tag unter dem Namen -verglei- 

 chende Anatomie <• getrieben wird. Die reine Morphologie hat zurzeit, 

 soviel m.ir bekannt, keinen Vertreter. Dies zu erörtern, wird jedoch 

 Aufgabe der späteren Abschnitte sein. 



Literatur. 



AUDOUIN, J. N., Recherches anatomiques sur le thorax des animaux articul^s et celui 

 des Insectes hexapodes en particulier. Paris 1S21. 



Latreille, Pierre Andre, De la formation des ailes des Insectes et de rorganisation 

 ext^rieure de ces animaux, comparee, en divers points, avec celle des Arach- 

 nides et des Crustac^es. Paris 1820. 



DuGES, Ant., Memoires sur la conformite organique dans rechelle animale. Mont- 

 pellier 1832. 



Traite de physiologie comparee de Thomme et des animaux. 3 Vols. Paris 



1838—39. 



Serres, Et. Renaud A., Recherches d'anatomie transcendante sur les lois de l'organo- 

 genesie appliquee a Tanatomie pathologique. Paris 1827- 



6. Die Entwicklung der botanischen Morphologie. 



Die Morphologie hat sich zuerst als botanische W^issenschaft ent- 

 faltet, danach erst wurde sie auch zu einer zoologischen; dabei ist zu 

 beachten, daß letztere, obwohl mehr von zoologischer als von bota- 

 nischer r^Iorphologie gesprochen wird, eine exaktere und höhere 

 Durchbildung erlangte und von der Naturphilosophie weniger nach- 

 teilig beeinflußt wurde als die zoologische. Im großen und ganzen 

 kann man die Anfänge der ^^lorphologie in die zweite Hälfte des 

 18. Jahrhunderts, die Zeit ihrer größten Blüte in den Anfang und 



15* 



