Begründung und Entwicklung der Morphologie. 2 2Q 



die natürlichen l'flanzcnfamilien durch bestimmte Merkmale zu cha- 

 rakterisieren und scharf voneinander zu unterscheiden. Er ging von 

 der theoretischen Annahme einer Hierarchie der Merkmale aus, d. h. 

 von der Voraussetzung, daß gewissen Merkmalen eine allgemeinere, 

 umfassendere Geltung zukommt als andern, die später bei CuviER 

 eine wesentliche Rolle gespielt hat. 



PvRAME De Candolle (1778—1841) ist für die Botanik von ähn- 

 licher Bedeutung wie Cirv'lER für die Zoologie, doch steht er über 

 CuviER und Gei )FFR0V hinsichtlich der Erfassung der theoretischen 

 Aufgabe der Morphologie. 



Man beachte zunächst die rein morphologischen Prinzipien seiner 

 Systematik'): ; Unter Art (species! versteht man eine Menge Pflanzen, 

 die in unveränderlichen Merkmalen übereinstimmen. . . . Gewiß srab 

 es in der Vorwelt andere, jetzt untergegangene Pflanzenarten, ... ob 

 die jenen oft ähnlichen gegenwärtigen Arten aus ihnen entstanden 

 sind, ob die großen Umwälzungen auf der Oberfläche der Erde, die 

 wir im Buche der Natur lesen, zu diesen Übergängen beigetragen 

 haben, das wissen wir nicht. Aber was wir wissen, ist, daß, solange 

 das Menschengeschlecht Denkmäler seines Daseins auf der Erde 

 hinterlassen hat, die einzelnen Pflanzenarten immer dieselben Eigen- 

 schaften unveränderlich beibehalten haben«'). Einer längeren Ausein- 

 andersetzung über die durch das Keimen usf. hervorgebrachten Varia- 

 tionen folgt der charakteristische Satz: »Man erkennt, daß, um den 

 Begriff einer Art festzustellen, oft eine vieljährige und genaue Be- 

 obachtung erfordert wird, und daß der Anbau von Pflanzen aus den 

 verschiedensten Klimaten in botanischen Gärten ganz vorzugsweise 

 not\vendig ist, um hierüber zu entscheiden«^;. 



Wie man sieht, ist die De CANDOLLEsche Definition der Art nicht 

 genetisch, sondern rein morphologisch und rein empirisch, denn die 

 Hypothese der Veränderlichkeit hat keinen Raum darin. Weder 

 CuviER noch LiNNE haben den Begriff der Art in dieser rein for- 

 malen Weise bestimmt. 



Für die Gattung, Gruppe (tribus) und Familie gibt De Caxdolle 

 nicht rationelle, sondern empirische Definitionen. So definiert er bei- 

 spielsweise die Gattung, wie sie gewöhnlich definiert wird, daß sie 

 die Summe der Arten ausmacht, welche in gewissen standhaften 



i) Die Zitate beziehen sich auf: A. P. De Candolles xind K. Sprengels Grund- 

 ziige der wissenschaftl. Pflanzenkunde, worin die morphologischen Teile der »Theorie 

 el^mentaire« De Candolles wiedergegeben sind. 



2, S. 121. 3 S. 124. 



