Die deutsche Naturphilosophie. 255 



Man darf i.uch nicht übersehen, daß Kant durch seine Lehren 

 das Streben nach Genialität sehr gefördert hat. Abgesehen vom 

 praktischen Beispiel, das er selbst gab — und >exempla trahuntc, 

 auch die Nichtberufenen — , hat er in der Genialität eine angeborene 

 Kraft gesehen, die ohne bestimmte und gelernte Regeln Neues schafft 

 und sich selbst Gesetz ist. Diese Genialität muß originell sein. 

 Nun, die Naturphilosophen sind originell genug gewesen, und die 

 naturphilosophische Methode kennt und berücksichtigt keinerlei an- 

 gelernte Regeln; sie ist nach Okkn eine gewissermaßen »diktatorische, 

 aus der Folgen hervorspringen, ohne daß man weiß, wie«. Be- 

 zeichnenderweise hat SCHELLING in seiner Philosophie der Genialität 

 viel Raum gewidmet, und der dunkle Stil, an dem die Naturphilo- 

 sophen so viel Gefallen fanden, wurde von ihnen gepflegt und an- 

 gewendet, damit sie für genial, für tief gehalten würden. Heutzutage 

 berührt dieses bewußte Suchen nach Unverständlichkeit ganz eigen- 

 tümlich, aber man begreift vielleicht, daß in solchem Streben ein 

 besonderer Reiz liegen mag. 



Historisierende Anläufe bei Kant. Selbstverständlich ist auch 

 Kant das Glück widerfahren, zu einem Vorläufer Darwins erhoben 

 zu werden'). Tatsache ist, daß Kant, wie zu seiner Zeit üblich, auch 

 über den historischen Ursprung der Dinge, unter anderem der Men- 

 schenrassen und der Planeten, geschrieben hat. Seine »Allgemeine 

 Naturgeschichte und Theorie des Himmels oder Versuch von der 

 Verfassung und dem mechanischen Ursprünge des ganzen Welt- 

 gebäudes, nach Newtons Grundsätzen abgehandelt« (1755) — der 

 Inhalt ist dem Leser bekannt — ist für die Zeitrichtung charakteri- 

 stisch; es seien nur die Worte »mechanisch«, »Ursprung« und »Newton« 

 hervorgehoben, von denen die französischen Philosophen förmlich be- 

 rauscht waren. Daß die von Kant entwickelten Gedanken sich wie 

 von selbst aus der Zeitrichtung ergaben, folgt schon daraus, daß 

 Laplace von jenem unabhängig auf eine ähnliche Theorie verfiel (i 796). 

 Es wird nicht überflüssig sein, daran zu erinnern, daß die Theorie 

 von der mechanischen Entstehung der Planetenwelt viele Schwierig- 

 keiten bietet, daß sie keineswegs alles erklärt, was sie erklären will, 

 und daß sie sehr verständige Gegner hat. 



Schon im Jahre 1771 zeigte Kant sich damit einverstanden, daß 

 die ursprüngliche Gangart des Menschen die vierfüßige gewesen sei, 



l) Vgl. F. ScHLLTZE, Kant und Darwin, 1875, wo man die bezüglichen Stellen 

 zusammengestellt findet. 



