2 74 ^^' ^'^^pi*^^- 



morphologische Gleichheit des Dottersacks der Vögel und des Nabel- 

 bläschens der Säuger und die Kommunikation des Darms mit der 

 Höhle der außerhalb des Embryoleibes liegenden Nabelblase betont. 

 Diese Tatsache wurde von Okens Zeitgenossen bestritten und belacht; 

 doch hat er schließlich recht behalten, obwohl die — spekulativ von 

 ihm reichlich ausgenützte — Angabe, daß jene Verbindung am 

 Coecum stattfinde, später von Meckel widerlegt worden ist'). 



Oken war der Meinung, daß seine Arbeit u. a. zu folgendem 

 Schlüsse berechtige: jedes (Wirbel-) Tier ist aus zwei Tieren -zusam- 

 mengesetzt. »Ihr wähnt, die Nieren seien Organe eines Exkretions- 

 systems, aber wie schrecklich geirrt! Sie sind das Respirationswasser- 

 bildungsorgan des Geschlechtssystems, denn auch dieses ist das totale 

 Tier, und hat folglich alle Organe wie der übrige Leib, aber mit ob- 

 verser Richtung. Das Tier ist nicht eine, sondern zwei Totalitäten, 

 zwei Tiere, in deren jedem die gleichen Organe wirken, dort vom Hirn, 

 hier von den Genitalien regiert. In der Nabelschnur laufen beide Tiere 

 zusammen. . . . Die Nabelschnur ist daher der Zwitter beider Tiere.« 

 Es verdient bemerkt zu werden, daß zu derselben Zeit in Frankreich 

 AUTENRIETH auf analoge Weise, im Anschluß an die Wirbeltheorie, 

 den Körper als aus zwei wesentlichen Teilen zusammengesetzt be- 

 trachtete, nämlich Kopf einerseits und Thorax mit dem Abdomen 

 andererseits; der Kopf sollte dabei nur eine Wiederholung des 

 Thorax sein. 



In OkeNs und KiESERs Beiträgen findet man auch Prinzipien der 

 Klassifikation der Tiere entwickelt. Alle Unterschiede zwischen den Tieren 

 beruhen auf übermäßiger Ausbildung eines Systems von Organen unter 

 Vernachlässigung der andern (ist nicht die Schnauze auf Kosten des 

 Schädels, das Hörn auf der Stirn auf Kosten der Zähne verlängert, usw.?). 

 Folglich muß sich jede Klassifikation auf dieses »Ungleichgewicht« der 

 Organe gründen. »Vor allem ist klar, daß so viele einseitige Ausbil- 

 dungen von Organen wirklich vorhanden sind, als überhaupt Organe in 

 die Idee der Tierheit gehören . . . [folglich] . . . muß auch die Natur so 

 viele Klassen produziert haben, als sie Tierorgane in sich trägt ^)«. Da 

 das Atmungsorgan am tiefsten steht (warum, weiß ich nicht), so sind 



i) VON Baer hat die Arbeit Okens und Kiesers in seinem Werk »Über die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Tiere< 1828 (Vorwort S. XVII) lobend anerkannt; sie gehört 

 nach ihm zu den genauesten, die wir über Säugetiere besitzen; sie soll den Wende- 

 punkt für eine richtigere Erkenntnis des Säugetiereies bedeuten. 



2) Oken und Kieser, S. X. 



