III. Die Anbanversuche und ihre Ergebn :;i 



zu bringen. Die Versuche mit dieser Holzarl sind daher 

 Doch neueren Datums; dazu binderte der teure Samen und 

 der geringe Umfang solcher Standorte in unserem Lande ihren 

 Anbau auf größerer Fläche. Immerhin sind 16,61 na mit 

 dieser Holzart angelegt, wovon nur n .l7 ha ein mehr als 

 zehnjähriges Alter bähen. Die Versuche liegen auf den 

 trockensten Böden, teils auf diluvialen Sanden des Rheintales, 

 die auf Kiesunterlagen ruhen, teils auf steinigen, mageren, 



trockenen Muschelkalkrücken. In jüngster Zeil sind in 1 >m 



Höhe auf Grinden, Hochmooren auf Buntsandstein, Banks« 

 kiefern zur Probe angepflanzt worden, die jedoch ersl drei 

 1>U fünf Jahre alt sind und daher noch kein Urteil erlauben. 

 Der Schnee hat sie dorl teilweise gedrückt. Die Noten lauten 

 für die 23 Anbauorte: 5 mal I 



8 „ II. 



6 ,. 111, 



3 .. IV. 



Doch sind unter den drei schlechtesten Noten zweimal Kulturen 

 aus sehr geringem einjährigen Pflanzenmaterial. Das Fehl- 

 schlagen muß hier in erster Reihe den geringen Pflanzen 

 zugeschrieben werden. Die ander.' Nute IV hat eine sieben* 

 jährige Kultur. 300 m über dem Meere, auf schwerem, Aach- 

 gründigem, trockenem, steinigem Lehmboden des Muschelkalks, 

 wo sie zur Lückenaushesscrun.i; Verwendung; fand, Auf sieh 

 im Sommer außerordentlich erwärmenden Kalkböden gedieh 

 diese Holzart auch in Osterreich nicht 1 . Es bedarf eine 

 solche Bodenverfassung ja alle- forstliche Können und längere 

 Zeiträume, um überhaupt wieder in liest <>ck um: zu kommen. 

 Jedenfalls bat sich die Bankskiefer nicht schlechter betragen 

 als eine ;mdere 1 1. dza rt . I >as Einbringen in Lücken isl weiter 

 für die Entwicklung sehr angünstig gewesen, da nach aller 



' Cieslar: I. c. S. 172. 



