ri 
rung diejes Gegenitandes würde aber hier zu weit führen und 
bleibt daber einer anderen Gelegenheit vorbehalten. 
8. 6. 
Blick auf die neuere Geſchichte des Forſtweſens. 
Von Forſtliteratur war in den älteſten Zeiten nicht die Rede 
Ein tüchtiger praktiſcher Jäger zu ſein, war überhaupt die Haupt— 
forderung, die man an einen Förſter machte. Erſt im 18ten Jahr— 
hundert begann man, nachdem bis zum Schluſſe des 17ten Jahr— 
hunderts gegen 20 Werke über die Jagd und etwa 6 landwirth- 
ichaftlihe, in denen man beilaufig des Foritwejens gedacht hatte, 
erichienen waren, die einzelnen foritlihen Erfahrungen in Werfen 
zu jammeln und nach und nad fjvitematifch zu ordnen. Hans 
von Carlowiß lieferte im Jahre 1713 das erfte gute foritliche 
Buch?) Nah ihm machte Bedmann mit feinen Schriften und 
vorzüglich mit feiner Anweiſung zu einer pfleglichen Forſtwirth— 
ihaft**) vieles Aufſehen, jo wie Döbel mit feiner neu eröffneten 
Sägerpractica. 
Bon Burgsdorf brachte hauptſächlich Leben in die aufblü- 
hende Forſtwiſſenſchaft, und Gleditſch trug Vieles bei, daß die 
Naturkunde, beſonders die Botanik, mehr Eingang bei den Forſt— 
männern fand; vorzüglich aber leuchtete Hartig hervor. 
Späterhin kam nun eine Fluth von Forſtſchriften, wovon die 
wichtigſten gehörigen Orts angeführt werden ſollen. Der achtzehnte 
und der neunzehnte Band von Moſers Forſtarchiv, fortgeſetzt von 
Gatterer, enthalten eine gute Ueberſicht von der älteren Forſt— 
und Sagdliteratur, und Enslin’s Bibliothef der Forſt- und 
Jagdwiſſenſchaft giebt eine Weberficht von den bis zum Jahre 1823 
erichienenen Schriften. Auch hat Pfeil ein fritiiches Nepertorium 
geliefert, in deſſen 2ter Auflage die Foritihriften bis zum Jahre 
1854 ſyſtematiſch zujammengeitellt find, Laurop ein Handbuch 
der Forit- und Yagdliteratur von den älteften Zeiten bis Eude 
des Jahres 1845 und Schneider eine Bibliothek der Forſt- und 
Sagpdliteratur von 1342—1356, 
*) Naturgemäße Anweiſuug zur wilden Baumzucht. 2 Theile Fol. 
* Chemnitz. 1759, 1765, 1777 und 1785. 
