% 265 
ſammen beftimmen alſo gemeinjchaftlich die Grtragsfähigfeit eines 
Foritgrundftüdes. Da es aber jehr umjtändlih und oft aud zu 
verwidelt werden würde, wenn man bejtimmte Bonitätsklaffen für 
das Klima, für die Lage und für den Boden in allen Beziehungen 
bejonders machen und dann die Ertragsfähigfeit als gemeinschaft- 
liches Ergebniß daraus beſtimmen wollte, jo fallen wir alle drei 
Factoren zujammen und nennen das Ganze den Standort, wor- 
unter wir aljo den Erd- und Luftraum veritehen, in welchem ein 
Daum oder ein Holzbeftand zu wächjen hat. 
Dei Würderung der Standortsgüte einer Waldabtheilung 
fommt nun der zur Zeit der Unterfuhung vorhandene Holzbeitand 
an und für fih nicht in Betracht, ſondern blos die Grtragsfähig- 
feit zur Holgerzeugung, welche der gegebene Erd- und Luftraum 
begründet, es mag jest Hol vorhanden fein oder nicht. 
In Bezug auf die Ertragsfäbigfeit ſelbſt nehmen wir folgende 
5 Standortsklaffen an: 
1. jehr gut, 
1. gut, 
III. mittelmäßig, 
IV. ſchlecht, 
V. ſehr ſchlecht. 
Da aber die Begriffe von gut und ſchlecht allzu verſchieden 
ſind, und man ſelten genau weiß, welche Vorſtellung ſich Jemand 
davon macht, oder was er eigentlich darunter verſteht, wenn er 
einen Boden gut oder ſchlecht ꝛc. nennt, und da auch die Güte 
immer nur beziehlich auf eine beſtimmte Holzart angegeben werden 
kannt, ſo iſt ein gewiſſer Maßſtab nothwendig, um durch denſelben 
zu erkennen, was unter den Worten: ſehr gut, gut ꝛc. verſtanden 
werden ſoll. 
Einen ſolchen Maßſtab bilden nun Ertragstafeln (Vorraths— 
tafeln), wie z. B. die in Cotta's Hülfstafeln für Forſtwirthe und 
Forſttaxatoren (Dresden und Leipzig) enthaltenen, indem ſie dar— 
über entſcheiden, wie groß der Holzvorrath ſein müſſe, wenn man 
einen Beſtand für die dabei genannten Holzarten gut, mittel— 
mäßig ꝛc. nennen ſoll. 
