359 
pfänger und Geber zugleih. Wenn der Inhaber einer Pharo— 
Bank eine Karte bejeßt und damit 1000 Thaler aus der Kajle 
gewinnt, jo wird er dadurch nicht reicher, denn er bezieht fein 
fremdes Geld, jondern fein eigenes. Auf ähnliche Art verhält fidh’s 
im vorliegenden Falle mit dem Gewinne, den der Staat angeblich 
durch die Herunterjegung des Umtriebes in jeinem Walde haben 
jol. Es fommt dadurch nicht mehr Geld in den Verkehr, wie man 
behaupten will, das Nationalvermögen aber wird offenbar um jo 
viel vermindert, als das Productionsvermögen des Waldbodens 
ſich verringert. 
8. 466, 
Ueber die Befugniß der Stantsregierung in Bezug auf die Be- 
handlung der Privatwaldungen. 
Wenn es ſonach als entihieden zu betrachten ift, daß bei der 
Maldbehandlung das Privatinterefje mit dem Staatsinterefje in 
Widerſpruch tritt, jo entiteht Dabei die Frage: Kann der Wald- 
befiger gezwungen werden, jeinen PBrivatnusen dem Gemeinmohle 
aufzuopfern, und kann man ihm in diefer Beziehung von Staats- 
wegen Gejege vorichreiben ? 
Im Naturzuftande muß jeder einzelne für ſich und für die 
Befriedigung jeiner Bedürfniſſe jorgen; im Staatsverbande aber 
jorgt die Regierung für das Wohl des Ganzen, wobei der Einzelne 
manchen Rechten und Freiheiten entiagen muß, die er im Natur- 
zujtande genießt. Man hat daher in diefer Beziehung den Grundſatz 
angenommen: „Das Wohl des Einzelnen muß dem Wohle 
des Ganzen nachſtehen.“ 
In Folge dieſes Grundſatzes hat nun die Staatsregierung 
allerdings das Necht, die Behandlung der Privatwaldungen nöthi- 
gen Falles zu beftimmen, aber fie hat zugleich auch die Ver— 
pflichtnng, die Eigenthumsrechte der einzelnen zu beſchützen, und 
nicht ohne Noth zu verlegen. Es käme daher vor Allem darauf 
an, daß man mit Klarheit einjehe, ob der Moment gefommen jei, 
wo die Regierung Eingriffe in die Eigenthumsrechte machen müffe, 
und wie weit die Beichränfungen ſich zu eritreden hätten, um den 
Zweck zu erreichen, und doch nicht zu viel zu thun. 
