99 A. BacL. 



bei den Eeduktionsprozessen entstehenden, leicht oxydierbaren Körpern 

 sowie dem naszierenden Wasserstoff fällt nämlich nach Hoppe-Seyler die 

 Fähigkeit zu. das inerte Sauerstoff molekül in freie Atome zu spalten. 

 Das eine der Atome verbindet sich mit dem oxydierbaren Körper zu einem 

 Oxyd, also mit naszierendem Wasserstoff zu Wasser, das andere bleibt 

 frei und tritt als echter aktiver Sauerstoff auf. Es vermag daher gleich- 

 zeitig anwesende, schwer oxydierbare Körper (Indigo, Wasser) zu oxydieren. 



Hoppe-Seyler betont dabei, daß z^^ischen den beiden Atomen des 

 Sauerstoffmoleküls keinerlei Unterschied besteht. Hierdurch ^ird aber seine 

 Auffassung völlig unhaltbar gemacht. Abgesehen davon, daß sie das stetige 

 Auftreten von Wasserstoffsuperoxyd bei der langsamen Verbrennung von 

 oxydierbaren Stoffen unerklärt läßt — Wasser wird doch erfahrungsgemäß 

 nie zu Wasserstoffsuperoxyd oxydiert — , enthält sie einen prinzipiellen 

 Widerspruch. Will man nämUch annehmen, daß die Spaltstücke des Sauer- 

 stoffmolektils leicht oxydierbare Körper (Wasserstoff in statu nascendi) 

 und schwer oxydierbare (Indigo. Wasser), also chemisch verschiedene 

 Köi^per. gleichzeitig oxydieren, so muß man auch die Verschiedenheit der 

 Säuerst off atome im Molekül voraussetzen. Sonst ist nicht gut ersichtlich, 

 weshalb das eine der Sauerstoff atome nur den leicht oxydierbaren, das 

 andere nur den schwer oxydierbaren Körper bevorzugen soll. Vielmehr 

 dürfte man erwarten, daß in einem Gemisch von leicht oxydierbaren und 

 schwer oxydierbaren Körpern erstere einer völligen, letztere gar keiner 

 Oxydation unterliegen würden. Dies ist aber nicht der Fall. Um die An- 

 nahme einer Spaltung des Sauerstoffmolekiils in einzelne Atome mit den 

 Tatsachen vereinbar zu machen, mulj man entweder mit Schönbein und 

 CJnusius eine stoffliche Verschiedenheit der Sauerstoffatome (Ozon- 

 Antozon) oder mit van 't Hoff eine elektrische Verschiedenheit (positive 

 und negative Sauerstoff ionen) voraussetzen. Indem Hoppe-Seyler den Atomen 

 des Sauerstoffmoleküls ein verschiedenes Oxydationsvermögen zu- 

 schreibt, ohne daß er ihnen weder eine stoffliche, noch eine elektrische 

 Verschiedenheit anerkennt, begeht er einen logischen Fehler, der seine 

 Theorie jeder Bedeutung beraubt. 



Der Hopj^e-Seylerschen Auffassung der Sauerstoffaktivierung werden 

 Ysir noch bei der Besprechung der Oxydasen begegnen, da ein hervorragen- 

 der Forscher, G. Bertrand, diese Auffassung seiner Theorie der Oxydasen- 

 ■wirkung zugrunde legte. 



6. Die Traubesche Theorie der Sauerstoffaktivierung. 



Im Gegensatz zu den bisher besprochenen, auf der Spaltung des Sauer- 

 stoffmoleküls in freie Atome basierenden Theorien steht die von J/. Traube 

 entwickelte Ansicht über das Wesen der Sauerstoff aktivierung. Traube geht 

 von der experimentell festgestellten Tatsache aus. daß in Abwesenheit von 

 Wasser kein ( Jxydationsprozeß zustande kommen kann. In völlig trockenem 

 Sauerstoffffas behält metallisches Natrium seinen metaUischen Glanz bei. 



