280 C. Engler. 



glaubte man als das Urmaterial des Erdöls ansehen zu sollen, eine Auf- 

 fassung, die übrigens auch in neuester Zeit wieder namhafte Verteidiger 

 gefunden hat. 



Vielfach führte man die Entstehung des Erdöls auch auf Sumpf- 

 pflanzen zurück ; so z. B. nach Binney auf die Umwandlung von Torf, nach 

 Fegräus und nach Stahl auf üppige Wucherungen von Diatomeen in zeit- 

 weise von dem Meere abgeschnürten Seebecken. Die letztere Annahme ^nrd 

 auf Grund von Untersuchungen mit einem Bitumen aus dem Moor von 

 Ludwigshof in der Uckermark durch G. Krämer und Spilker eingehender 

 begründet. Eine aus Diatomeenfett gebildete wachsartige Substanz, die im 

 dortigen Seeschlick enthalten ist und die durch Druckdestillation leicht in 

 Erdöl übergeht, soll danach das Ausgangsmaterial für die Bildung des 

 Erdöls abgeben. Die Geologie lehnt allerdings diese Hypothese mangels der 

 mit dem Erdöl sich findenden Kieselpanzerreste ab. Es wird aber weiter 

 unten gezeigt werden, daß die Krämersche Ansicht mit der Auffassung 

 nahe übereinkommt, welche Potonie über die Bildung des Erdöls vertritt, 

 nur daß dieser dabei die Diatomeen als Hauptrohmaterial verwirft und 

 dafür andere Substanzen pflanzlicher und insbesondere tierischer Art als 

 die Ausgangsstoffe ansieht. 



Bildung aus Tierresten. 



Unter den Vertretern der sogenannten organischen Hypothese, das 

 heißt der Zurückführung des Erdöls auf umgesetzte Reste von Lebewesen, 

 hat es stets auch eine große Zahl insbesondere namhafter Geologen ge- 

 geben, welche tierisches Rohmaterial als das Hauptsubstrat für die Bildung 

 des Erdöls ansahen. Schon in den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts 

 trat Leopold v. Buch für die Bildung des Bitumens im Liasschiefer von 

 Schwaben aus Tierresten ein, nach ihm auch Quenstedt u. a. Öleinsclüüsse 

 in den Hohlräumen von Gryphäen und Amoniten desselben Lias im nörd- 

 lichen Baden zwischen Bruchsal und Heidelberg nächst der Eisenbahnstation 

 Roth-Malsch zeigen nach meinen mit £'..-l?5rec/?^ausgefühi-ten Untersuchungen 

 ähnliche Eigenschaften wie das Erdöl von Baku, und bei dem Reichtum 

 des unmittelbar benachbarten Posidonienschiefers an tierischen Resten ist 

 kaum eine andere Annahme zulässig, als daß das aus solchen Resten ge- 

 bildete Erdöl in die Hohhräume jener Petrefakten nachträglich hineinge- 

 preßt worden ist. 



Wurde anfänglich vorwiegend die Maki'ofauna für die Erdölbildung 

 in Anspruch genommen, wie z. B. Fische, Saurier, Crustaceen, "Weichtiere 

 u. a., so wandte man sich auch in dieser Frage mit der Zeit mehi- und 

 mehr den Kleintieren zu. Reste solcher sind in dem Foraminiferenschlamm, 

 den Korallenstöcken, dem Radiolarienschlamm, Schneckensand usw. reich- 

 lich vorhanden, wobei noch berücksichtigt werden muß. daß von den massen- 

 haften kleinen Weichtieren des Meeres, insbesondere auch des Planktons, 

 alle übrigen Spuren ehemahgen massenhaften Vorkommens verschwun- 

 den sind. 



