Anſere im Abſchnitt „Begriffsbeſtimmung und Gebietsabgrenzung“ 
gegebene Definition der allgemeinen Biologie hatte ſchon berückſichtigt, 
daß die Bearbeitung von Grenzgebieten ebenfalls durchaus zum Ge— 
präge allgemeiner Wiſſenſchaft gehört. So ſehr iſt der univerſelle 
Charakter einer Wiſſenſchaft durch Bearbeitung von Grenzgebieten be— 
dingt, daß beiſpielsweiſe Oſtwald die von ihm mitbegründete phyſikaliſche 
Chemie an ſich ſchon „allgemeine Chemie“ nennen durfte; ſie iſt Phyſik 
der kleinſten Teilchen. In analoger Weiſe findet auch die allgemeine 
Viologie ihren Inhalt im weſentlichen erſchöpft durch die Kenntnis von 
den kleinſten Beſtandteilen des ſelbſtändigen Lebens, den Zellen, 
— und weiter, in biophyſikaliſcher und biochemiſcher Vertiefung, durch 
die Lehre von den lebenstätigen Elementen, den die Zelle zuſammen— 
ſetzenden lebenden Eiweiß- oder Biomolekülen. Grenzgebiete der Biologie 
zu dem von uns gewohnheitsmäßig als „tiefſtehend“ angenommenen 
Lebloſen hinab ſind alſo Biophyſik und Biochemie; Grenzgebiete zu 
dem von uns ſo betrachteten „höchſten Geſchöpf“ hinauf ſind Anthropo— 
logie (einſchließlich Ethnologie, Archäologie und Medizin), Soziologie 
l(einſchließlich Jurisprudenz), Pſychologie, Ethik und Aſthetik. So um— 
fängt über die Biologie hinweg ein nirgends unterbrochenes Band 
anorganiſche und organische Naturwiſſenſchaften und Geiſteswiſſen— 
ſchaften; ſo gibt ihre Lehre ein getreues Bild von der Einheit und 
Anzertrennlichkeit des Aniverſums. 
Biologiſche Philoſophien: 
Albrecht, E., „Vorfragen der Biologie“. Wiesbaden, J. F. Berg— 
mann, 1899. 
Bergſon, H., „Materie und Gedächtnis“. Jena, E. Diederichs, 1908. 
Bergſon, H., „Schöpferiſche Entwicklung“. Jena, E. Diederichs, 1912. 
(Man muß anerkennen, daß Bergſon ſeinen der nüchternen Verſtandes— 
tätigkeit abgeneigten, gefühlsmäßigen, alſo eigentlich wiſſenſchafts— 
feindlichen Standpunkt nicht ohne Größe vertritt.) 
Drieſch, Hans, „Philoſophie des Organiſchen“. Leipzig, W. Engel— 
mann, 1909. 
Flaskämper, Paul, „Die Wiſſenſchaft vom Leben. Biologiſch-philo— 
ſophiſche Betrachtungen“. München, E. Reinhardt, 1913. 
Fließ, W., „Der Ablauf des Lebens. Einleitung in die exakte Biologie“. 
Wien, F. Deuticke, 1906. 
Fließ, W., „Vom Leben und vom Tod“. Jena, E. Diederichs, 1914. 
(Die Periodizität und Serialität im Studium der Naturerſcheinungen 
iſt gewiß bedeutungsvoller, als man heute vermutet.) 
Gaule, Juſtus, „Kritik der Erfahrung vom Leben“. 2 Bände. Leipzig, 
S. Hirzel, 1906. 
Haeckel, Ernſt, „Die Lebenswunder. Gemeinverſtändliche Studien über 
biologiſche Philoſophie“. Leipzig, A. Kröner. Große Ausgabe 1904. 
Volksausgabe 1906. 
Lamarck, J. B. de, „Zoologiſche Philoſophie“. Deutſch von Arnold 
Lang, Leipzig 1876. 2. Aufl. 1903. (Vgl. auch F. Kühner, „Lamarck, 
Die Lehre vom Leben“ in „Wiſſenſchaft und Technik“. Jena, E. Diede— 
richs, 1913.) 
13 
