Das nämliche gilt ſogar mit Einſchluß der jedem Kapitelende und 
dem Ende des Werkes angegliederten Schriften verzeichniſſe; 
doch bevorzugte ich ſolche Schriften, von denen ich wußte, daß 
ſie das Gebiet zuſammenfaſſen und ſelbſt wieder Literaturverzeich— 
niſſe bringen, die zu vollſtändiger Beherrſchung der biologiſchen 
Wiſſenſchaft weiterleiten können. Meine Anparteilichkeit befahl 
mir, Werke, mit deren Inhalt ich nicht im mindeſten einverſtanden 
bin, gleichberechtigt in die Literaturnachweiſe aufzunehmen; ge— 
ſtattete mir aber in kraſſen Fällen einen entſprechenden kritiſchen 
Hinweis. Spezialabhandlungen wurden nur ausnahmsweiſe, wenn 
ihnen ganz beſondere Wichtigkeit zukommt, in die Verzeichniſſe 
aufgenommen. 
Mit am meiſten hatte ich an der Beſchränkung des Raumes 
zu leiden, wenn ich Tier- und Pflanzenarten als Beiſpiele 
einzuführen hatte, ohne vorausſetzen zu dürfen, daß der Leſer mit 
den ihm „namentlich“ vorgeſtellten Geſchöpfen auch „perſönlich“ 
vertraut ſein werde. Eigentlich benötigte man eine ſyſtematiſche 
Aberſicht des Tier- und Pflanzenreiches mit Beſchreibung der zu 
Exempelzwecken herangezogenen Formen; eine derartige Aberſicht 
mußte ich in meiner „Allgemeinen Lebenslehre für Mädchenlyzeen“, 
wo ſie ganz unvermeidlich war, anbringen. Selbſtverſtändlich wird 
aber dadurch der „allgemeine“ Charakter gefährdet, und hier, wo 
doch eine im Vergleich zum Mittelſchulbuch ausführlichere Dar— 
ſtellung auf verhältnismäßig engem Raum gegeben werden ſollte, 
wäre mir die „Allgemeine Biologie“ vollends zu „ſpeziell“ 
geworden. Angeſichts des immerhin fühlbaren Mangels kann ich 
nichts tun, als dem naturhiſtoriſch ganz unbewanderten Leſer die 
Mitwirkung eines faſt beliebigen Naturgeſchichtsbuches zu emp— 
fehlen: es ſind von mir diesbezüglich kaum größere Anſprüche 
geſtellt, als ſie eine gewöhnliche Mittelſchulnaturgeſchichte oder 
irgendein Konverſationslexikon erfüllen kann. Am allerbeſten eignen 
ſich zu gedachtem Zwecke beſondere Wörterbücher, von denen 
das Heinrich Schmidtſche „Wörterbuch der Biologie“ (Leipzig 1912, 
bei A. Kröner) für uns wieder am meiſten in Betracht kommt. 
Ich mache auf dieſes bei manchem Leſer wahrſcheinlich zu— 
treffende Bedürfnis aufmerkſam, nicht weil ich mein Buch als 
ein im üblichen Sinne „populäres“ kennzeichnen will; ſondern ich 
bin dazu gelangt, jede meiner Veröffentlichungen auf „Gemein— 
XI 
