das vordere bildet nach hinten einen Schwanz, das mittlere desgleichen 
und nach vorne einen Kopf, das hintere ebenfalls nach vorne einen 
Kopf. Je weiter im Tierreich wir nach abwärts ſchreiten, 
deſto kleiner dürfen die Stücke ausfallen, die ſo durch Quer— 
teilung des Rumpfes gewonnen werden und immer noch vollſtändige 
Regenerate ergeben: bei Seeſternen genügt ein Arm, woran ein Stück— 
chen Mittelſcheibe hängt, — da die neu ſproſſenden Arme zunächſt 
kleiner bleiben, entſteht die von Haeckel beſchriebene „Kometenform“; 
bei Polypen kann jedes Fragment, nur ein Arm ohne Mundſcheiben— 
teil nicht, wohl aber ein dünnes Scheibchen aus dem Mittelkörper nach 
oben einen neuen Fangarmkranz, nach unten einen Stiel mit Fußſcheibe 
entwickeln. Die Arweſen endlich reſtituieren aus einem Bruchſtück die 
ganze Zelle, vorausgeſetzt, daß jenes auch ein Kernfragment enthält; 
kernloſe Bruchſtücke gehen zugrunde: nochmals ſieht man, wie das Re— 
generations- dem normalen Wachstum entſpricht, denn eine Regenera— 
tion kernhaltiger Zellſtücke iſt ja eigentlich auch die gewöhnliche Teilung. 
Stammesgeſchichtliche Abſtufungen der Regenera— 
tionsfähigkeit laſſen ſich im Pflanzenreich ſcheinbar weniger 
verfolgen. Denn die „Gewächſe“ ſind ja (hier als Geſamt-„Individuen“ 
und nicht als Sproß-„Stöcke“ genommen, vgl. S. 235) fortwachſende 
Lebeweſen par excellence; ſo vieles von dem, was ein Tier durch Orts— 
bewegung leiſtet und wodurch gerade vielleicht dem Wachstum engere 
Grenzen geſteckt ſind, erledigt ſich bei den Pflanzen durch Wachstum. 
Folglich erforderlichenfalls in faſt unbeſchränktemſm Maße auch durch 
Regeneration: entgeht ein Tier ſeinem Feind, indem es ihm wegläuft, 
ſo überwindet die Pflanze den Angriff, indem ſie das Gefreſſene erſetzt. 
Der Weidenſteckling bietet ein klaſſiſches Beiſpiel dafür, wie aus kleinen 
Teilen wieder ein mächtiger Baum werden kann; bei Begonia bringt 
ſogar die Ausſtreuung winziger Blattfragmente eine Vermehrung ganzer 
Pflanzen hervor. Wenn wir indes den Begriff der Regeneration enger 
faſſen, als Reſtitution oder ſtrengen Erſatz des Verlorenen, ſo iſt die 
Erſcheinung in gewiſſer Beziehung bei Pflanzen auch wieder ſeltener 
als bei Tieren; und dann zeigt ſich ganz ſchön die ſtammesgeſchichtliche 
Abſtufung. Nur Lagerpflanzen (Thallophyten) nämlich, leiſten regel— 
mäßig einen genauen Erſatz desſelben Gebildes, und zwar von der Wund— 
fläche her; von Gefäßpflanzen (Cormophyten) tun es noch die Spitzen 
der Farnwedel, unter den Blütenpflanzen kommt es bei tiefſtehenden 
Nadelhölzern dazu (Mammutbäume Kaliforniens); ſonſt iſt faſt überall 
ein anderer Erſatzmodus eingeſchlagen, den man „adventive“ oder „in— 
direkte Regeneration“ nennen könnte, da er durch Erzeugung ſo— 
genannter „Adventivſproſſe“ (S. 133, Abb. 22) erfolgt: muſtern 
wir im Walde einen Baumſtrunk, ſo ſehen wir nie, daß ſein neues 
Wachstum von der Ebene aus erfolgt, wo er abgeholzt iſt, ſondern die 
neuen Triebe kommen ſeitlich hervor. Ein einzelner abgebrochener Aſt, 
ein abgefallenes Blatt wird ebenſowenig von der Wundfläche aus er— 
ſetzt, ſondern ſeine Entfernung gibt Anlaß und Möglichkeit, daß irgend— 
126 
