noch mehr zurückbleiben; endlich auf vorgeſchrittener Stufe der Embryo: 
geneſe iſt die Frucht irgendeines Säugetieres noch kaum von der einer 
Menſchenmutter zu unterſcheiden. Obwohl Darwin, der dieſe Regel— 
mäßigkeit „Nekapitulationstheorie“ nannte, und Fritz Müller, der fie an 
Krebstieren ausführlich begründete, die keimesgeſchichtliche Wiederholung 
ſtammesgeſchichtlicher Hauptſtationen ſchon früher erkannt hatten, ver— 
dankt ſie doch erſt Haeckels tiefer entwicklungsgeſchichtlicher Kenntnis die 
Anwendung auf alle Tier- und Pflanzenſtämme. 
Die Entwicklung einer Bohne aus dem Samen läßt aber doch an— 
ſcheinend jede Andeutung dafür vermiſſen, daß die Blütenpflanzen eine 
Ahnenreihe von den Sporenpflanzen herauf durchmeſſen haben? —: die 
neuen Studien zeigen immer mehr, daß die vermißten Durchgangsſtufen 
nur wegen ihrer ſtarken Verkümmerung nicht aufgefunden werden konnten, 
trotzdem aber vorhanden ſind. Betrachten wir zuerſt die Entwicklung 
eines Farnkrauts (Taf. I, Fig. 5): auf dem Farnwedel (a) entſtehen 
Sporen (b, c), aus denen ohne Befruchtung ein anfangs algen- (d), 
dann moosähnlicher (e, f, g) Vorkeim wächſt: hier alſo offenbart ſich 
das biogenetiſche Grundgeſetz zwanglos. Die Vorkeime erzeugen männ— 
liche und weibliche Keimzellen (h, i) — manchmal ein und derſelbe Vor— 
keim beiderlei (f), manchmal nur je einerlei — die aus ihrer Verſchmel— 
zung neue Farnwedel (g) hervorſprießen laſſen. Auch die höchſten 
Blütenpflanzen beſitzen Vorkeime, und zwar getrenntgeſchlechtliche; aber 
ſie ſind ganz kümmerlich geworden und bleiben dauernd in den Fort— 
pflanzungsorganen der Blüten eingeſchloſſen (S. 213, Abb. 56): in den 
Fruchtblättern liegt der weibliche Vorkeim als „Nährgewebe“ (Endo- 
ſperm) mit der Eizelle; die Staubblätter liefern den männlichen Vor— 
keim, der als „Pollenſchlauch“ die Samenzellen durch Narbe und 
Griffel zu den Eizellen hinunterführt. Nach anderer Auffaſſung hätte 
man das Pollenkorn ſelbſt als männlichen, den ganzen Embryoſack in der 
Samenknoſpe als weiblichen Vorkeim zu bezeichnen; an der Gültigkeit 
des hier vorgebrachten Prinzips wird durch dieſe Auffaſſungsverſchieden— 
heit natürlich nichts verändert. 
Welch feine ſtammesgeſchichtliche Anterſcheidungen das biogenetiſche 
Grundgeſetz wahrzunehmen geſtattet, erhellt aus folgendem Beiſpiel: 
Felsklippen der Adria beherbergen dunkle Abarten der auf dem Feſt— 
land grünen, braunftreifigen Wieſeneidechſe (Lacerta serpa); von 
bloßer Verdüſterung zu einfarbigem Pechſchwarz gibt es ſämtliche Aber— 
gänge (vgl. auch S. 285, Abb. 77), und nirgends zwei Inſeln, deren 
Bewohner einander gleichen. Auf Brusnik lebt eine Form, deren er— 
wachſene Männchen bis auf blaue Bauchrandſchildchen kohlſchwarz ſind; 
die Jungen aber zeigen die ſcharfe Längsſtreifung der Stammform, nur 
iſt die Grundfarbe nicht grün, ſondern braun, — Spuren der Streifung 
erhalten ſich noch beim erwachſenen Weibchen. Auf Kamik und Pomo 
jedoch erſcheinen die Eidechſen beiderlei Geſchlechtes ganz ſchwarz; erſt 
die friſch dem Ei entſchlüpften Jungen belehren, daß eigentlich die Form 
von Kamik den Endpunkt der Schwärzung (des „Melanismus“) dar— 
155 
