erſtere iſt „zweihäufig“ (diöziſch), d. h. vollkommen getrenntgeſchlechtlich, 
— ein Exemplar trägt nur männliche, ein anderes nur weibliche Blüten; 
letztere iſt „einhäuſig“ (monöziſch), d. h. unvollkommen zwittrig, — 
männliche (Staubgefäße) und weibliche (Stempel) Organe ſind zwar nicht 
in einer Blüte, aber doch als Staub- und Stempelblüten auf demſelben 
| Stock vereinigt. Ergebniſſe dieſer Kreuzungen zeigen, daß alle Samen— 
| knoſpen die Tendenz haben, ausschließlich weibliche Nachkommen zu geben, 
die Staubkörner dagegen zur Hälfte die Tendenz, Männchen, — zur 
| anderen Hälfte die Tendenz, Weibchen zu liefern. Beim Zuſammen— 
kommen von Keimzellen mit ungleicher Geſchlechtstendenz behält die männ— 
liche die Oberhand, ſo daß dann der Nachkomme ein Männchen wird. 
Wir können nunmehr das allgemeine Geſchlechtsvererbungsreſultat 
der Züchtungs- und Stammbaumforſchung in einfache Formeln bringen, 
deren volles Verſtändnis freilich erſt nach Kenntnisnahme der Mendel— 
ſchen Regeln (im folgenden Kapitel, S. 259) möglich iſt, denn ſie ſind 
f ein Ausdruck und Spezialfall dieſer Vererbungsregeln. Bezeichnen wir 
| die männliche Anlage eines Staubkornes bzw. Samenfadens mit M, 
die weibliche einer Samenknoſpe bzw. eines Eies mit w, fo entſteht 
| durch ihren Zuſammentritt ein Männchen mit der Anlagenzuſammen— 
ſetzung Mw, — alſo zwar ein in bezug auf ſeine Geſchlechtsanlage nicht 
ganz rein-, ſondern gemiſchtraſſiges Männchen, aber nach dem eben 
Gehörten immerhin ein Männchen. Daraus folgt, daß ein weibliches 
Individuum in feinem Anlagenſchatz die Anlage M nicht beſitzen darf, 
denn überall, wo M dabei iſt, gelangt nur M zur äußerlichen Geltung. 
Das Weibchen beſäße alſo die Anlagenzuſammenſetzung ww, und bei 
der gewöhnlichen Fortpflanzung gelangten fortwährend Männchen Mw 
mit Weibchen ww zur Vermiſchung. Sollten ſich dieſe Geſchlechts— 
anlagen bei den Nachkommen in noch ſo vielen Kombinationen ergehen, 
jo find doch nur folgende möglich: MW, WM, ww, ww, — jede davon 
wegen gleicher Wahrſcheinlichkeit in gleicher Häufigkeit; da w unficht- 
bar bleibt, wo M mit zugegen iſt, fo bedeutet das ebenſoviele 
Männchen wie Weibchen. Man hat Fälle vorgefunden, wo nicht 
die männliche Anlage über die weibliche, ſondern umgekehrt die weib— 
liche Geſchlechtstendenz über die männliche dominiert: dann iſt aber das 
weibliche Geſchlecht gemiſchtraſſig; es kreuzen ſich Wm mit mm, was 
die gleich oft realiſierten Kombinationen Wm, mW, mm, mm liefert, — 
alſo praktiſch dasſelbe Endreſultat wie früher, Weibchen und Männchen 
im ungefähren Häufigkeitsverhältnis von 1:1, wie es dem tatſächlichen 
Verhalten in der Natur entſpricht und durch ausgedehnte ſtatiſtiſche 
Erhebungen beſtätigt wurde. Denn daß in Mitteleuropa die Frauen 
etwas zahlreicher ſind als die Männer, hängt nur mit größerer Sterb— 
lichkeit der letzteren zuſammen. Selbſt bei Tieren mit ausgeſprochener 
Vielweiberei („Polygamie“ — z. B. Huhn) und Vielmännerei 
(„Polyandrie“ — z. B. einige Gallmücken und Weſpen) erklärt ſich 
das Mißverhältnis durch frühzeitiges Abſterben derjenigen Keime, die 
dem ſpäter in der Minderzahl vorhandenen Geſchlechte angehörten. 
191 
ä 
