bereits feſt; für die durch Sproſſung entſtehenden Kolonien eines Moos— 
tierchens, Pectinatella magnifica, hat Bräm entdeckt, daß ihr Alter zwie— 
fach beſtimmt iſt: durch das Alter ſeit Ablöſung der Knoſpe und durch 
das der Stammkolonie, von der ſich die Knoſpe losgelöſt hatte, um 
ihrerſeits einen neuen Stock zu bilden. Eine früh abgetrennte Kolonie 
verhält ſich zu einer ſpäten, obwohl ſie ſich geſtaltlich vollkommen gleichen, 
wie Jugend und Alter: jene iſt eine regſame Bildnerin des Stockes, 
dieſe fein müder Alterstrieb. Solche Wahrnehmungen brachten manche 
Forſcher dazu, von ſelbſtändig gewordenen Knoſpen in Beziehung auf 
ihren Stamm nicht wie von Nachkommen- und Elternorganismus, ja 
nicht einmal wie von verſchiedenen Individuen zu ſprechen; und ſei ein 
ganzer Wald aus Aſtſtecklingen hervorgegangen, und hätte jahrhunderte— 
lang keine andere Vermehrung ftattgefunden als die vegetative, fo bil— 
deten ſie alle zuſammen doch nur ein einziges Exemplar. Noch klarer 
wird uns dieſe Beziehung, wenn wir jetzt noch die Teilung und Knoſ— 
pung der Arweſen heranziehen: das Charakteriſtiſche ungeſchlechtlicher 
Fortpflanzung beſteht nämlich nicht ſo ſehr im Ausbleiben von Kopula— 
tionen und im Ausgehen von Zellkomplexen, als darin, daß die vegeta— 
tive Vermehrung nicht von indifferenzierten, totipotenten Keimzellen 
ihren Anfang nimmt. Benutzen wir dieſe ſchärfere Kennzeichnung, ſo 
müſſen wir viele Zellteilungen und Zellſproſſungen der Arweſen unbe— 
dingt zur vegetativen Fortpflanzung rechnen, obwohl es ſich um Ein— 
zeller handelt und trotzdem ihnen bei beliebigem Beobachtungsbeginn 
nicht immer anzuſehen iſt, ob ſie als „Keimzellen“ am Anfang einer 
neuen Teilungsepoche oder als „vegetative Zellen“ ſchon näher einer 
Depreſſions(Alters-)periode ſtehen. Jedenfalls gelten die meiſten Anter— 
ſcheidungen, die wir für Teilung und Knoſpung aus Geweben ge— 
troffen haben, auch für diejenige aus Zellen: die Teilung der meiſten 
Artierchen iſt eine ſolche mit vorbereiteter Regeneration; die der Geißel— 
träger, mithin auch in dieſer Beziehung urſprünglichſte Protiſten, iſt 
eine Teilung mit nachheriger Regeneration. Auch Sproſſung und 
Koloniebildung (Glockentierchen Carchesium) bieten dasſelbe Anſehen 
wie bei Vielzellern. Die ſogenannten „ewigen“, d. h. ſich unausgeſetzt 
ohne Depreſſion und Konjugation weiterteilenden Aufgußtierchen, wie 
ſie Jennings, Calkins und Gregory verfolgten, ſind ſolch lange fortge— 
führte, aber (vgl. S. 179) keinesfalls unbegrenzte Linien mit vegetativer 
Vermehrung. 
And nun mit Bezug auf die Individualitätsauslegung 
der Vegetativvermehrung: die nach allen Richtungen eines Wohn— 
gewäſſers zerſtreuten Einzeller derſelben Teilungsperiode verglich ich ja 
ſchon früher mit einem zuſammengehörigen Individuum, von dem ſich 
ein vielzelliges nur durch Zuſammenhalten ſeiner Körperzellen unter— 
ſcheide. Mit demſelben Rechte darf aber letzteres als Kolonie von Zell— 
individuen bezeichnet werden, und es bleibt müßig, für welche Auf— 
faſſung man ſich entſcheidet. Bei den Einzelligen, wo fie wenig üblich 
iſt, könnte man am eheſten die Anſicht vertreten, daß nur ſexuell ge— 
230 
