ergaſtiſchen Subſtanzen) in den Zelleibern, beſonders aller Leibes— 
zellen. Bei Hatſchek gilt aber die keimende Subſtanz als einfachſte 
Form, in der Plasma auftreten kann, — als wahres „Protoplasma“, 
das in allen Kernen gleich iſt und erſt durch Auswanderung in den 
Zelleib der mannigfachſten Umwandlung fähig wird; bei Weismann 
ſoll ſie eine Zuſammenſetzung aus Iden, Idanten, Determinanten 
und Biophoren haben — jedes vorausgehende Glied immer das über— 
geordnete des nächſten —, wonach der Kern als Anlagenbau ebenſo 
kompliziert wäre wie der fertige Organismus als Strukturenbau. Die 
vormikroſkopiſche „Einſchachtelungstheorie“, die alle künftigen 
Menſchheitsgeſchlechter in Mutter Evas Eierſtock verlegte, da im Ei zu— 
ſammengekauert ein winziges Menſchlein hocke, in deſſen Eiern wieder 
je eines uſw. in infinitum, hat hier ihre nachmikroſkopiſche Auferſtehung 
gefeiert; Weismann bekämpfte abweichende Anſichten unter anderm mit 
dem „logiſchen Gegenbeweis“, daß ſie „unvorſtellbar“ ſeien. Wäre das 
ein Argument mit dem Anſpruch auf wiſſenſchaftliche Geltung, ſo müßte 
es in erſter Linie auf Weismanns morphologiſch-präformiſtiſche Lehre 
zurückfallen. Es war auch nicht die ungeheuerliche Vorſtellung der ein— 
geſchachtelten geformten Anlagenkomplexe, die ihr zu großem Einfluß 
verhalf, ſondern die ergänzende Lehre von der „Kontinuität des 
Keimplasmas“; wenn der Keim ſich entwickelt, fo wird nach und 
nach je ein Teil des Keimmateriales dazu verwendet, je einen Teil des 
fertigen Körpers daraus zu formen. Bei dieſer immer größere Fort— 
ſchritte machenden Arbeitsteilung bleibt jedoch eine Portion des ur— 
ſprünglichen Keimes unverändert: während ringsum mächtig vorwärts 
ſtrebendes Entwicklungsgeſchehen ſtatthat, verharrt jenes letzterwähnte 
Partikelchen unentwickelt, gleichſam untätig; es bleibt, was es war, — 
ein Stückchen Keimmaterial. And aus ihm wird die neue, zur ſpäteren 
Fortpflanzungstätigkeit beſtimmte Keimſubſtanz des jungerſtandenen 
Individuums. Auf ſolche Weiſe wäre Weismann die beſte Erklärung 
der Vererbung gelungen, die es geben kann: Zurückführung auf Wachs— 
tum; wenn er nur nicht von der Anunterbrochenheit auf Anabhängigkeit 
des Keimplasmas geſchloſſen hätte, das dem übrigen Körper (Soma) 
gegenüberſtehe wie der Paraſit ſeinem Wirte; „denn wenn das Keim— 
plasma nicht in jedem Individuum wieder neu erzeugt wird, ſondern 
ſich direkt von dem des vorhergehenden ableitet, ſo hängt ſeine Be— 
ſchaffenheit nicht vom Individuum ab, in dem es zufällig gerade liegt 
ſondern dieſes iſt gewiſſermaßen nur der Nährboden, auf deſſen Koſten 
es wächſt; ſeine Struktur aber iſt von vornherein gegeben“. 
Wie Darwins Pangeneſis zu Cunninghams Hormonen: und Hat— 
ſcheks Generatültheorie, jo verhält ſich Weismanns Keimplasma- zur 
„Faktorenlehre“ der neuzeitlichen, auf Mendel weiterbauenden 
„Genetiker“: die raumbegrenzten Determinanten werden zu gemiſchten 
Stoffen („Faktoren“), die ihre Entmiſchung und ſtrukturelle Organiſation 
noch nicht im undifferenzierten Keim, ſondern erſt im ausdifferenzierten 
Organismus empfangen; oder auch zu Stoffen, die ungemiſcht im Keime 
250 
