Subſtanz treffen und in ihr dauernde Eindrücke, Erinnerungsbilder 
(„Engramme“ — Semon) zurücklaſſen, iſt die „Zentroepigeneſe“ 
von Rignano. Einen anderen Weg geht Eugen Schultz: wir hörten 
von der Amkehebarkeit („Neverſibilität“) mancher Entwicklungsprozeſſe, 
wodurch beiſpielsweiſe ein hungernder Polyp in ein Stadium gelangen 
kann, das dem ſeiner eigenen Eizelle, woraus er herkam, faſt gleich iſt. 
Entwicklung aus dem Keim und Rückentwicklung in den Keim ſind die 
Grenzpunkte, zwiſchen denen der im übrigen und darin beſtändige Lebens— 
prozeß hin- und herpendelt: ein Zuſtand maximaler Expanſion bezeichnet 
den Höhepunkt, maximaler Kontraktion den Tiefenpunkt im Wechſel 
und der Reihenfolge der Generationen. Die einſtweilige Schwäche dieſer 
„In volutionstheorie“ der Vererbung liegt am fehlenden Nachweis 
einer allgemeinen und einer wirklichen Amkehr der Entwicklung: Ent: 
differenzierung iſt nicht bedingungslos Rückdifferenzierung; gerade in 
den noch ſpärlichen Beiſpielen vollkommenſter Reduktion (Polyp, Planarie, 
Seeſcheide, Clavellina — S. 122) beruht ſie darauf, daß nach und nach 
die Gewebe vorgeſchrittenſter Spezialiſierung zerſtört werden, bis nur 
mehr niedrigſte Stufen übrigbleiben. Das iſt etwas anderes als 
Rückkehr ſämtlicher Strukturen in den unſtrukturierten, doch neuerdings 
ſtrukturierungsfähigen Zuſtand. 
Die Zahl der Vererbungstheorien ift Legion; und wenn Drelincourt 
262 Anſichten über Geſchlechtsbeſtimmung aufzuzählen vermochte, ſo 
würde eine ähnliche Zuſammenſtellung hinſichtlich der Vererbung viel— 
leicht nicht kärglicher ausfallen. Wir beſchränkten uns hier auf die ein— 
flußreichſten oder verheißungsvollſten, — zugleich geeignetſten, in der 
uralten Streitfrage: „Präformation oder Epigeneſis“ und deren moderner 
Fortſetzung „Vererbung angeborener oder auch erworbener Eigenſchaften“ 
die lang erſehnte Austragung herbeizuführen. Für unſeren Teil müſſen 
wir uns der zuletzt erwähnten Gruppe anſchließen, die den Organismus 
als zuſammengehöriges Ganzes betrachtet und daher weder eine „Aber— 
tragung“ noch einen „Moſaikbau“ anzunehmen gezwungen iſt. 
Für die Schlußentſcheidung wird jede Detailauffaſſung jener Theorien— 
gruppe ihren wichtigen Beitrag bereit haben. 
2. Vererbungsſubſtanz 
Anſer Wiſſen über diejenigen Plasmen, welche die Weitergabe der 
Vorfahreneigenſchaften auf die Nachfahren vermitteln, muß immer noch 
enge an die bloßen „Theorien“ angereiht werden: denn Sicheres iſt 
trotz gewaltiger Fortſchritte der mikroſkopiſchen und experimentellen 
Technik nicht ermittelt worden. Eines kann mit größter Wahrſcheinlich— 
keit herausgehoben werden: eine eigene „Vererbungsſubſtanz“ gibt es 
nicht, ſondern dieſe iſt identiſch mit der Wachstums- und Zeugungs— 
ſubſtanz. Wo iſt nun das „Keimplasma“ zu finden? Wenn ich 
dieſen Ausdruck gebrauche, fo gilt er nicht im Weismannſchen Anab— 
hängigkeitsſinne, ſondern dem einer ſtändig empfangenden und gebenden 
252 
