Veränderungen nicht mehr erreichbar; aber nach innen zu muß jenes 
empfindſame Gewebe notwendigerweiſe noch immer Reizpforte ſein für 
die Amſtimmung der erſt jetzt herangereiften, zu richtigem Empfang 
bereiten Keimzellen! 
Völlig zuungunſten der Vererbung erworbener Eigenſchaften ſprach 
anſcheinend das Ausbleiben erblicher Folgen von Verſtüm— 
melungen: Erfahrung des Alltags („kupierte“ Haustierraſſen, Be— 
ſchneidung, Stechen der Ohrläppchen u. dgl.) wie Experiment ſtimmten 
ſtets in gleicher Weiſe dafür, daß Verletzungen nie vererbt werden. 
Wenn wir bedenken, daß doch nur Reaktionen des Organismus auf 
äußere Eingriffe vererbt werden könnten, der Verluſt eines Körperteils 
aber durchaus keine ſolche Reaktion darſtellt, dieſe vielmehr darin be— 
ſteht, die erlittene Störung auszugleichen; ferner auf Grund unſerer 
Kenntnis über Regeneration iſt jenes negative Reſultat keineswegs 
wunderbar. Wenn ſchon der verſtümmelte Organismus ſelbſt nicht 
mehr imſtande war, das Fehlende durch ſein Wachstum zu ergänzen, 
ſo iſt dafür ſein Keimling unbeſchränkt regenerationskräftig; ſogar wenn 
ſich das Manko an Gliedern auf ihn übertragen hätte, wüßte er die 
umfangreichſten Ausfälle mit Leichtigkeit zu erſetzen. Dieſelbe Erklärung 
bleibt gültig dafür, daß auch Regeneratformen nicht vererbt 
werden, wenn der verletzte Körper ſelbſt bereits ſolche zu bilden in der 
Lage war: der regenerierte Eidechſenſchwanz, deſſen Kielſchuppen durch 
einfache Körnerſchuppen, deſſen gegliederte knöcherne Wirbelſäule durch 
einen ungegliederten Knorpelſtab erſetzt iſt, — das regenerierte Heu— 
ſchreckenbein, deſſen Fuß nur vier ſtatt fünf Glieder beſitzt; ſie haben 
bei den Nachkommen ſtets vollſtändigen, fehlerfreien Gebilden Platz 
gemacht. Da in dieſen Fällen vom alten Individuum regelmäßig 
weniger und Anvollkommeneres erzeugt als verloren worden war, ſo iſt 
wieder das Nachlaſſen feiner Regenerationsfähigkeit ſchuld daran, 
wenn der auf dem Höhepunkte ſeiner generativen und regenerativen 
Leiſtungskraft befindliche Keimling ihm darin nicht folgen mochte. 
Wie verhält es ſich aber in anderen Fällen, wo mehr nachwächſt, 
als in Verluſt geriet? Hier ſind unſere Erfahrungen ſpärlicher. Wir 
wiſſen nur, daß Lebeweſen mit Spaltdoppel-, Bruchdreifach- (S. 131) 
und anderen Mißbildungen, wenn überhaupt lebensfähig, ſo doch nicht 
zeugungsfähig zu fein, oder daß fie (Krebſe — Przibram) ihr mon— 
ſtröſes Glied bei der nächſten Häutung ganz abzuwerfen pflegen, um 
an ſeiner Statt ein neues und normales anzuſetzen. Es iſt nicht zu 
erwarten, daß ſolch abnorme Wuchsformen, die nur eine ausgleichs— 
bedürftige Störung der gewöhnlichen Körperpolarität und keine har— 
moniſche Amwandlung der chemiſch-phyſikaliſchen Körperſtrukturen ein— 
ſchließen, ſich vererben ſollten, ſelbſt wenn es gelänge, mit ihnen be— 
haftete Individuen zur Vermehrung zu bringen. Tornier iſt dies mit 
Nißbildungen geringeren Grades, die er durch geeignete Einſchnitte an 
Arxolotlbeinen und -ſchwänzen erzeugt hatte, bereits tatſächlich gelungen, 
aber Tauſende von Nachkommen zeigten niemals Vererbung des Uber: 
Kammerer, Allgemeine Biologie 18 273 
