Einwand direkter Beeinfluſſung der Keimprodukte widerlegt, weil Keim— 
plasma, worauf die Operation (in welch rätſelhafter, „unvorſtellbarer“ 
Weiſe immer) direkt hätte wirken können, zur kritiſchen Zeit gar nicht 
vorhanden, ſondern nach Herſtellung der neuen Eigenſchaft entfernt 
worden war und erſt aus rein körperlichem (ſomatiſchem) Materiale 
neuerdings gebildet werden mußte. Somit konnte das Auferſtehen der 
erworbenen Eigenſchaft bei der Tochtergeneration nicht ſchon unmittel— 
bar im Keimplasma vorbereitet ſein, ſondern konnte von nirgends anders 
herkommen als aus dem veränderten Körper. 
Die Frage nach der Vererbung erworbener Eigenſchaften iſt hier— 
mit wohl endgültig im bejahenden Sinne beantwortet; die gegenteiligen 
Befunde haben nur gelehrt, was niemals ſtrittig war: nämlich, daß 
nicht jede beliebige Veränderung, die den Körper trifft, ſchon erb— 
lich manifeſte Wirkungen hervorbringen müſſe. Damit ſie dies tue, iſt 
vielmehr erforderlich: erſtens eine gewiſſe Quantität der Stärke und 
Dauer, die der Veränderung erlaubt, das verborgene Keimplasma in 
Mitleidenſchaft zu ziehen; zweitens eine damit verbundene Qualitäts— 
änderung, die, wenn auch ſcheinbar auf einen engen Bezirk lokaliſiert, 
doch den Chemismus des ganzen Körpers einbezieht. Vergleichen wir 
die geſamte Körperform einer Kriſtallgeſtalt der Stoffe, woraus der 
Körper zuſammengeſetzt iſt, ſo muß ſich alſo an der molekularen Struktur 
dieſes „Kriſtalles“ etwas geändert haben, damit die ſtoffliche Anderung 
von der Form dauernd zum Ausdruck gebracht werde. Daß der Ein— 
griff in dem zuletzt dargeſtellten Experimentum crucis ein fo lokaliſierter 
war, iſt natürlich kein Grund dafür, daß auch die Antwort auf den 
Eingriff eine lokaliſierte bleiben mußte; gleichwie das Abſchneiden 
einer Kriſtallſpitze umordnende Prozeſſe auch in den entfernteſten, un— 
verletzt gebliebenen Teilen des Kriſtalles zur Folge hat, — ſo beweiſt 
das Ausſehen der aus den Eiern einer verſtümmelt geweſenen Seeſcheide 
hervorgegangenen Nachkommenſchaft, wie ſehr ſelbſt die ſcheinbar der 
Operation ſo weit entrückte Keimſphäre an der Geſamtveränderung teil— 
genommen hatte. 
Ein Rückzug bleibt den Gegnern der Vererbung erworbener Eigen— 
ſchaften auch angeſichts des Seeſcheidenverſuches ſcheinbar noch gewahrt: 
die von Weismann aufgeſtellte Hilfshypotheſe (0 der „Reſerve— 
determin anten“. Dieſe Annahme wurde der Keimplasmatheorie 
angeſichts der Regenerationstatſachen aufgezwungen und beſagt, daß 
nicht bloß in den Keimzellenkernen, ſondern auch in denen aller Leibes— 
zellen etwas Keimſtoff vorhanden ſei, deſſen Anlagen („Determinanten“) 
erforderlichenfalls für Erſatzleiſtungen einzuſpringen hätten. Anfangs 
wurde angenommen, daß dieſes „ſomatiſche Keimplasma“ anlagenärmer 
ſei als dasjenige der Geſchlechtszellen; es enthalte immer nur diejenigen 
Determinanten, die für den örtlichen Aufbau in Betracht kämen, wäh— 
rend ihm die für andere Körperregionen fehlten. Angeſichts der „Hetero— 
morphoſen“ (S. 132), der Knoſpungs- und Reduktionserſcheinungen 
(S. 227, 122) u. a. kam jedoch beſonders Roux zu dem Schluſſe, daß 
276 
