fie etwa an ungünſtigerer Ortlichkeit oder ſonſt kümmerlicheren Verhält— 
niſſen fortfährt, eine gewiſſe, und ſei es auch nur nebenſächliche Molle 
im Haushalte der Natur auszufüllen. 
Der Kampfplatz beſchränkt ſich nicht auf den Lebensraum, be— 
lebte und unbelebte Elemente darin: auch jene belebten Elemente, 
die zuſammen ein Ganzes, ein zuſammengeſetztes Individuum 
bilden, machen ſich Konkurrenz. Die Organe platten ſich aneinander 
ab; der Druck, den ſie ausüben, beſtimmt ihre Form; fällt eines davon 
hinweg, ſo dehnt ſich das Nachbarorgan aus, rückt an die Stelle des 
anderen und verliert mit ſeinen charakteriſtiſchen Abflachungen und Ein— 
buchtungen die normale Geſtalt. Nicht nur den Raum, auch die Nah— 
rung machen Organe und Gewebe einander ſtreitig: durch Schwächung 
des einen kann ein anderes Gewebe die Übermacht gewinnen und ſich 
auf Koſten des geſchwächten entwickeln. Wenn die Ränder einer 
Wunde ſich nicht raſch genug überhäuten, ſo wächſt das „wilde Fleiſch“ 
aus der offenen Wunde heraus; und wenn wir eine überreichliche Mahl— 
zeit eingenommen haben, ſo müſſen die geſamten Kräfte des Körpers 
derart ausſchließlich in den Dienſt der Verdauung geſtellt werden, daß 
wir uns ſchlaff und müde fühlen. 
In den „züchtenden Kampf der Teile“ (Rour) find natürlich 
auch die Keimzellen hineingezogen; beſonders v. Hanſemann hat an mikro— 
ſkopiſchen Gewebebildern des Eierſtockes, Theſing an ſolchen des Hodens, 
alſo ebenfalls hiſtologiſch gezeigt, daß während der Ei- und Samenbildung 
eine Menge von Ei- und Samenzellen buchſtäblich „an die Wand ge— 
drückt“ werden, zugrunde gehen und reſorbiert werden. Jedenfalls macht 
die Fehde auch bei den Zellen noch nicht Halt, ſondern geht weiter auf 
die kleinſten Teilchen lebender Subſtanz — alſo innerhalb des Keim— 
plasmas auf die Anlagenträger der erblichen Eigenſchaften. Weismann 
gründete auf dieſe notwendige Folgerung ſeine Hypotheſe der „Ger— 
minalſelektion“, der Keimchenausleſe, um zu erklären, wie auch die 
intimſte Struktur nur das Gedeihen des Beſten und Zäheſten, hier der 
tüchtigſten Entwicklungsanlagen, zuläßt. Wenn freilich Weismann dieſe, 
gleich ſeiner „Kontinuität des Keimplasmas“ (S. 250) im Grundgedanken 
zwingende Lehre dazu verwendet, um die Notwendigkeit erblichen Ein— 
greifens äußerer Kräfte beiſeite zu ſchieben, ſo entbehrt dieſer weitere 
Schluß hier wie dort jeder Folgerichtigkeit. Weismann ſelbſt erblickt 
das Maßgebende, das die bevorzugten Keime vor den zugrunde gehenden 
auszeichnet, in ihrer beſſeren Ernährung; damit iſt jedoch ein Moment 
eingeführt, das unentrinnbar in letzter Linie auf den äußeren Lebens— 
raum zurückgreift. 
Allgemeine Naturphänomene pflegen ſich an einigen Stellen ihres 
Geſchehens ſo zu verdichten, daß ſie uns dort wie Paradigmen der Er— 
ſcheinung vor Augen rücken. Wir ſahen dies am Generationswechſel, 
an der Stockbildung, der inneren Sekretion; wir ſehen es jetzt wieder 
beim Kampf ums Daſein, deſſen Schulbeiſpiele vom Schmarotzertum 
(„Paraſitismus“) geliefert werden. Es iſt überaus fruchtbar, die Stufen 
303 
