zu verfolgen, die von hochgradiger Unabhängigkeit und gänzlicher Be— 
wegungsfreiheit der Feinde dahin führen, wo einer dem anderen ſpe— 
zifiſch 0 und faſt organiſch untrennbar angehängt iſt. Eigentlich 
bewegen ſich die paraſitären Anpaſſungen auf zwei einander kreuzenden 
Linien, einerſeits von Ortsbeweglichkeit zu unbeweglicher Seßhaftigkeit, 
anderſeits von äußeren („Ektoparaſitismus“) zu inneren Angriffsflächen 
(„Entoparaſitismus“) für den Schmarotzer auf feinem Wirt. 
Größte Freiheit in beiderlei Beziehung wird gewohntermaßen noch 
nicht als Paraſitismus bezeichnet, obwohl dieſer von hier ſeinen Aus— 
gang genommen haben muß: das Verhältnis zwiſchen Raubtier 
und Beute. Man iſt nicht geneigt, den Marder, der in einen Hühner— 
ſtall einbricht, als „Paraſit“ des Huhnes zu betrachten; wenn aber das 
kleine Wieſel ſich einem vielmal größeren Opfer, etwa einem erwachſenen 
Feldhaſen, an die Gurgel ſetzt und fo lange zubeißt und an den Hals: 
adern ſaugt, bis er verblutet, fo hat dieſe Angriffsweiſe ſchon mehr 
Ahnlichkeit mit einem Verhältnis zwiſchen Schmarotzer und Wirt. 
Innerhalb der Säugetiere iſt es zu einem Fall echten Schmarotzertums 
nicht gekommen, wenn wir nicht die an unſeren Vorräten und Wohn— 
räumen mitgenießenden Nager hierherzählen wollen; aber innerhalb der 
Würmer haben wir es gegenwärtig, wie der gemeine Blutegel (Aulasto— 
mum gulo) neben ſeiner Saugetätigkeit noch echtes Raubtier iſt und 
kleinere Waſſertiere ganz verſchlingt, — wie dann andere Egelarten ſich 
nur mehr aufs Blutſaugen verſtehen, aber den auszuſaugenden Körper 
zeitweilig verlaſſen und frei umherſchwimmen, bis endlich in den Fiſch— 
egeln (Piscicola) ſolche Arten erſtehen, die ohne Not, d. h. vor Ab— 
ſterben ihres Wirtes, ſich gar nicht mehr von ihm trennen. Innerhalb 
der Inſekten ſehen wir die blutſaugenden Mücken, die ſich nur zeitweiſe 
auf ihrem Opfer niederlaſſen, den flugunfähig gewordenen, in womöglich 
ſtändiger Gemeinſchaft mit dem Opfer lebenden Floh zum Stammes— 
verwandten haben. Was unſere Anſchauung letzteren Falles erleichtert, 
iſt das Größenverhältnis zwiſchen Angreifer und Angegriffenem: iſt 
dieſer der überwältigend größere, ſo erblicken wir leichter ein paraſitäres 
Verhältnis, als wenn beide gleichgroß ſind oder gar der Angreifer 
größer. Aber auch dieſer Anterſchied wird hinfällig, ſobald wir nur 
wenig die uns allzu bequem gewordenen Denkbahnen verlaſſen: die 
Seeſpinnen oder „Maskierungskrabben“ legen ſich auf ihrem Panzer 
einen Gemüſegarten aus Algen an, der ſie außerdem den Blicken der 
Feinde entzieht. Den Algen erwachſen aus dieſem Anbau zwar einige 
Vorteile, wie namentlich der häufige Transport in friſches Atem- und 
Nährmedium und Düngung durch dabei aufgewühlte Schlammteilchen; 
da ſie aber ſtändig zugeſtutzt werden, kann man nicht behaupten, daß 
ihr Wachstum fern von der Krabbe im Schlußergebnis kein günſtigeres 
geweſen wäre. Die Genoſſenſchaft ſtellt ſich daher als eine ſolche mit 
einſeitig verſchobenem Vorteil, bei der engen Verkettung der Genoſſen 
nur um ſo eher als echten Paraſitismus dar; aber Schmarotzer iſt der 
größere, Wirt der kleinere Partner. Auch bei dem 8m langen Band— 
304 
