allen voran Weismann — das Wirken des Kampfes ums Daſein vor- 
ſtellen. Laut ihnen ſchließt ſich an den ausſiebenden Selektionsprozeß 
— mit ihm ſtrenge genommen nicht ganz gleichbedeutend, ſondern ſeine 
unmittelbare Folge — die Zuchtwahl: wenn in jeder Generation nur 
die jeweils und relativ Beſten übrigbleiben („survival of the fittest“), 
ſo können nur dieſe letzteren untereinander zur Fortpflanzung gelangen. 
Ihre hervorragenden Eigenſchaften können ſich daher auf die Nach— 
kommen übertragen, unter denen der Ausleſeprozeß fortgeſetzt, und 
zwar wegen der ſtattgefundenen Vermehrung ſchärfer fortgeſetzt wird; 
unter dem Zweckmäßigen wird jetzt das noch Zweckmäßigere aus— 
gewählt und im Generationenverlaufe ſchließlich zum Zweckmäßigſten 
geſteigert. 
d) Schützende Ähnlichkeiten (Mimikry im weiteſten 
Sinne) 
So ungefähr lautet, in einfachſten Zügen dargeſtellt, der Gedanken— 
gang Darwins. Nun ſind bekanntlich die verſchiedenſten Bedenken 
gegen ſeine Richtigkeit geäußert worden, und die Diskuſſion darüber 
ſchwillt leicht ins Anendliche an, iſt auch in ſtarkleibigen Bänden faſt 
zum Aberdruſſe durchgehechelt worden. Wichtig iſt nur die eine Frage: 
wirken Ausleſe und Zuchtwahl bloß negativ als Eliminationsfaktor 
für beſtehende Schädlichkeiten und außerdem konſervativ als Ver— 
breitungsfaktor für beſtehende Nützlichkeiten; oder wirken ſie poſitiv 
Abb. 80. Feldhaſe im Lager, als Beiſpiel ſchützender Ahnlichkeit. 
(Driginalphotographie von A. Cerny, Wien. — Original.) 
310 
