„Nachahmer“; und da letztere weiblichen Gefchlechtes find, das Männ— 
chen hingegen weder Modell noch Kopie, — ſo iſt kein anderer Schluß 
möglich, als daß die Weibchen infolge ihres Verſpätens in der Variation 
dem gemeinfdmen Arſprungspunkt, von dem die Veränderung der ver- 
wandten Arten und Gattungen ſich abzweigt und von welchem ſpeziell 
die „geſchützten“, nachgeahmten Arten und Gattungen ſich noch nicht 
ſo weit entfernten, ebenfalls näher blieben. 
Hier wie dort wie überall werden es eben phyſiologiſche Ar— 
ſachen, Stoffwechſelbedingungen ſein, die, nachdem ſie von phyſi— 
kaliſchen Arſachen, klimatiſchen und Ernährungsbedingungen her— 
vorgerufen waren, nun ihrerſeits die mannigfaltigſt kombinierten, ge— 
ſtaltlichen Reaktionen am Körper eintreten laſſen. Trifft dann die 
morphologiſche Reaktion mit Wehrfähigkeit oder Schutzbedarf zuſammen, 
— dann erſt, aber nicht früher und namentlich nicht ehe das deckende 
oder ſchreckende Merkmal fix und fertig war, kann die das Werk 
krönende und ſeinen Charakter als Anpaſſung vollendende Wirkſamkeit 
der Zuchtwahl einſetzen: darin beſtehend, die weniger glücklichen Kom— 
binationen allmählich auszutilgen und den glücklichen dadurch derartige 
Vermehrungsmöglichkeit zu eröffnen, daß ſie über kurz oder lang allein 
den Plan behaupten. 
Die große Rolle der Ausleſe und Zuchtwahl ſoll alſo 
in keiner Weiſe geleugnet, in jeder Weiſe anerkannt werden; 
nur aber muß ſie auf dasjenige Maß beſchränkt werden, das Darwin 
ſelbſt in weit vorausſchauender Genialität ihr zuwies; und das Aber— 
maß an Leiſtungen muß ihr genommen werden, womit Darwins un— 
echte Nachfolger ſie auszuſtatten gedachten. 
e) Gemiſchte Beſtände und reine Linien (Phänotypen 
und Biotypen) 
Beſäße die Zuchtwahl jene Allmacht, welche die Vertreter des 
heutigen, antidarwiniſtiſchen Darwinismus von ihr verlangen, ſo müßte 
ſie für ſich allein eine Steigerung der primären Zweckmäßigkeit oder, 
was damit zuſammenfällt, eine ſtärkere Ausprägung der zweckmäßigen 
Eigenſchaften hervorbringen. Dieſe produktive Macht der Naturzüchtung 
muß nun auf Grund all unſerer heutigen Erfahrungen entſchieden in 
Abrede geſtellt werden. Noch nicht ſo ſehr Darwin ſelbſt als ſeine ihn 
einſeitig interpretierenden Nachfolger, allen voran Weismann und ſeine 
Schule, ſind nämlich genötigt, ſich den Entſtehungsprozeß eines neuen 
Merkmals, wofür ſie die direkte Mithilfe der Außenwelt ablehnen, 
folgendermaßen vorzuſtellen: Wenn zwei Lebeweſen mit gleichen Eigen— 
ſchaften ſich fortpflanzen, ſo ſollte dieſe Eigenſchaft bei ihren Nach— 
kommen in geſteigertem Maße, gleichſam aus väterlichem 
und mütterlichem Merkmal addiert, zum Vorſchein kommen. 
Eine Farbanpaſſung, die in grasgrüner Färbung eines Wieſenbewohners 
gipfelt, ſoll durch Paarung von Tieren entſtehen, die anfangs ganz 
anders gefärbt, aber vor ihren Artgenoſſen durch ein grünes Fleckchen 
318 
